我观察deepin的发展模式，强烈建议deepin基于freebsd开发。- Community

我观察deepin的发展模式，强烈建议deepin基于freebsd开发。

deepin Talks 3400 views · 41 replies ·

ritter

deepin

2020-05-17 03:23

Author

我观察deepin被统信收购后，开始走上了不一样的商业模式。linux的gpl证书太过严格，基于linux做商业系统我觉得很困难，比较容易有法律问题。而freebsd是发布在bsd证书下的，这个证书真的是太友好了，很多成功的商业系统都是从bsd来的，比如macos，ps4等等。

freebsd可以直接运行linux的软件，而linux不能直接跑freebsd的可执行文件，这也是bsd的优势之一。

基于一个稳定版本的freebsd，然后自己打补丁，最后变成自己的系统，这样就再也没有上游软件包和依赖造成的问题了，而且freebsd的证书还允许使用者闭源，真的是商业公司的最爱。

最后有能力的话，放弃xorg，开发自己的windowing system，那基本上就真的是一个独立的操作系统了。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

2 / 3

Feng Yu

deepin

2020-05-17 04:45

#21

https://bbs.deepin.org/post/194454
所以你还是没告诉我，这个建议怎么个不靠谱，你还是在自说自话。你觉得不靠谱，要么别回复，要么讲个道理 ...

你知道FreeBSD的应用场景吗？章口就莱？FreeBSD的BSD协议就决定了它的硬件兼容性不可能达到Linux的普及程度。为什么嵌入式设备是Linux的天下，而不是FreeBSD？按照你的理解嵌入式设备都是商业厂商开发的，为什么都用Linux而不用FreeBSD？

用FreeBSD的厂商都是有能力打造封闭硬件生态的公司，Apple, Sony, Cisco这些公司，他们都用FreeBSD的自家魔改版，哪家没有自己的硬件闭环？他们是自己定制硬件解决硬件兼容性的，再直接点，就是他们打造从底到上的完全的闭环生态。

真正基于FreeBSD的开源公司有一个做桌面级系统做成功的吗？一家都没有！显然目标做桌面操作系统的Deepin一开始就不会考虑FreeBSD.

你根本没做过市场调研，完全拍脑门随口就说，不是野生产品经理是什么？你的建议根本没有任何市场调研和数据支撑，根本不具备任何可行性。你的“建议”有考虑过实现难度和成本吗？你根本就没想过这些吧

Reply Like 0 View the author

MeowVing

deepin

2020-05-17 04:50

#22

这里我引用知乎网友gesturewei的一段内容：

开发任何一个操作系统实质上都面临着生态的问题，硬件生态就是各家硬件厂商的驱动支持，软件生态则是操作系统之上运行的各类软件环境。对于BSD一系来说，硬件生态是最大问题，驱动太少，厂商支持度和支持意愿不高，是让BSD难以像Linux推广的主要原因，如果当年BSD内部没有互相掐架，当可与Linux一较高下。相比来说软件生态问题不大，毕竟都是符合POSIX标准，并且开源软件众多。
然而考虑到桌面操作系统，它是面向终端用户的，并且大部分是普通的使用者，并不具备计算机系统结构和软件架构的知识。因此它的软件生态具有特殊性，必须组织出一套完整的、易用的、健壮的软件系统，这个靠松散的开源社区是很难办到的。Linux的桌面都无法与Windows和macOS竞争，遑论BSD。
开发任何操作系统和桌面，也都得考虑到成本问题，以现在的桌面操作系统发展来看，国内公司做这个事不具有任何商业价值，只能在科研和工程领域具有研究价值。综上，不用FreeBSD做桌面操作系统是很正常的。

Reply Like 0 View the author

ksplite

deepin

2020-05-17 04:52

#23

> freebsd可以直接运行linux的软件，而linux不能直接跑freebsd的可执行文件，这也是bsd的优势之一。
这是个鬼的优势,真当bsd有多少独占的原生软件?而且bsd与linux有不同的基础设施,完全兼容是做不到的。
> 基于一个稳定版本的freebsd，然后自己打补丁，最后变成自己的系统，这样就再也没有上游软件包和依赖造成的问题了
我认为你完全不懂软件包依赖问题的产生原因与解决方法
> 放弃xorg，开发自己的windowing system
有毛病?wayland为什么不能直接取代xorg,就是兼容问题.现在bsd连wayland都用不了,deepin自己做一个?
建议在当野生产品经理之前,先确保你的知识水平达到deepin开发者的90%水平,然后好好衡量你说的话,想想为什么有人懒得跟你废话而是直接喷

Reply Like 0 View the author

ritter

deepin

2020-05-17 04:59

#24

https://bbs.deepin.org/post/194454
第一，如果deepin放弃debian，从freebsd从头再来，首先就会严重削弱deepin好不容易建立起来的一点点应用 ...

就眼下来讲，你这说法是有道理的。但是我觉得长期来讲，如果deepin想要做大，freebsd还是一条更合适的路。就做linux桌面系统的公司来看，Canonical算是最好的之一了，可也就这样了，想要发展得太商业还是很困难。这是我的个人观点。

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2020-05-17 05:02

#25

https://bbs.deepin.org/post/194454
就眼下来讲，你这说法是有道理的。但是我觉得长期来讲，如果deepin想要做大，freebsd还是一条更合适的路 ...

deepin的梦想本来就不是搞一个商业化的操作系统，只是现阶段为了在这个大环境下生存必须商业化

Reply Like 0 View the author

ritter

deepin

2020-05-17 05:04

#26

https://bbs.deepin.org/post/194454
你知道FreeBSD的应用场景吗？章口就莱？FreeBSD的BSD协议就决定了它的硬件兼容性不可能达到Linux的普及程 ...

你早这么说不就行了？

Reply Like 0 View the author

bjhjf007

deepin

2020-05-17 05:05

#27

https://bbs.deepin.org/post/194454
第一，如果deepin放弃debian，从freebsd从头再来，首先就会严重削弱deepin好不容易建立起来的一点点应用 ...

说的很有道理，短期是这样，长期看还是要有自己的内核，可以不用，但是要有，例如原子弹．

Reply Like 0 View the author

2020-05-17 05:12

#28

本帖最后由 bigmouse 于 2020-5-16 21:17 编辑

https://bbs.deepin.org/post/194454
你知道FreeBSD的应用场景吗？章口就莱？FreeBSD的BSD协议就决定了它的硬件兼容性不可能达到Linux的普及程 ...

建议把这段另开个帖子置顶，省的那么多野生产品经理不经思考瞎白活。https://bbs.deepin.org/user/48640 https://bbs.deepin.org/user/101846 @shenmo

Reply Like 0 View the author

ritter

deepin

2020-05-17 05:14

#29

https://bbs.deepin.org/post/194454
> freebsd可以直接运行linux的软件，而linux不能直接跑freebsd的可执行文件，这也是bsd的优势之一。
这是个 ...

1、总比不兼容好.
2、依赖问题不就是上游更新，下游还没来得及更新，然后基于上游打的包就会出线依赖问题，不然是什么？请指教。
3、wayland当然也可以，我说的是有能力的话，开发自己的，那当然是就是比现有的更好的。

Reply Like 0 View the author

i8520

deepin

2020-05-17 05:14

#30

https://bbs.deepin.org/post/194454
你知道FreeBSD的应用场景吗？章口就莱？FreeBSD的BSD协议就决定了它的硬件兼容性不可能达到Linux的普及程 ...

我才是野生的

Reply Like 0 View the author

i8520

deepin

2020-05-17 05:16

#31

其实无法有效解决显卡就无法在PC长久的混，但是这并不代表平板和一体机混的不好

Reply Like 0 View the author

xiejia751229

deepin

2020-05-17 05:17

#32

BSD系的早就有了，XX麒麟、都江堰OS等，深度就别瞎凑热闹了，意义不大

Reply Like 0 View the author

ritter

deepin

2020-05-17 05:18

#33

https://bbs.deepin.org/post/194454
这里我引用知乎网友gesturewei的一段内容：

那就是说bsd比较适合硬件生产商来搞，就是只完美适配自家的硬件，那无论效率还是使用体验都会很完美。

Reply Like 0 View the author

牧野

deepin

2020-05-17 05:21

#34

不要瞎指挥，现在驱动已经很缺了，如果到bsd那边，没驱动搞毛啊！

Reply Like 0 View the author

lflflf

deepin

2020-05-17 05:22

#35

https://bbs.deepin.org/post/194454
那硬件厂商愿意开发驱动吗，BSD系列的生态比linux差远了

还有一个，bsd连硬件的生态支持都还很难完善，软件更是照搬linux的，而且支持更差

Reply Like 0 View the author

i8520

deepin

2020-05-17 05:23

#36

https://bbs.deepin.org/post/194454
那就是说bsd比较适合硬件生产商来搞，就是只完美适配自家的硬件，那无论效率还是使用体验都会很完美。 ...

其实我很认同做系统的同时做硬件

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2020-05-17 05:25

#37

https://bbs.deepin.org/post/194454
说的很有道理，短期是这样，长期看还是要有自己的内核，可以不用，但是要有，例如原子弹． ...

长期来讲应该支持软件自由化，而不是自己闭门造车

Reply Like 0 View the author

xiaoxiao315

deepin

2020-05-17 05:25

#38

其实改善下Linux的驱动问题很多历史遗留起码能解决大半。仅仅是个人的看法

Reply Like 0 View the author

steven-liang

deepin

2020-05-17 05:25

#39

把现有的做好做成功，到时候什么都有了就知道真正的需要是神马，再解决需要问题也轻车熟路```

Reply Like 0 View the author

i8520

deepin

2020-05-17 05:28

#40

https://bbs.deepin.org/post/194454
其实改善下Linux的驱动问题很多历史遗留起码能解决大半。仅仅是个人的看法 ...

这种看法其实非常的好。就是无论是UOS还是DEEPIN都闭口不谈驱动的事情，一律是硬件商的事情，是硬件不适配的系统，问题来了你么适配所谓国产CPU意义在哪？

Reply Like 0 View the author

2 / 3

Featured Collection

Change

New Thread

Popular Ranking

Change

WiFi Drivers

Popular Events