肯定不会的

目前有manjaro-deepin版本https://manjaro.org/download/deepin/
深度deepin只会一直追随deban

linux的碎片化太严重，各种发行版对于软件开发是很不利的，会浪费大量的精力和人力．
linux最终是要靠deb系列来执掌，选择arch是４９年入国军的行为．

你能从原理上解释一下为什么 arch 比 debian 的包依赖问题少吗？

我的看法是，debian 的“依赖问题”在于它有多个更新节奏不同的分支，比如 stable、testing、unstable，更不用说还有使用 deb 的其它发行版，如 ubuntu、deepin，还有第三方维护的 deb 仓库。你如果混合不同来源的 deb 包，那么依赖问题的确很容易发生；但如果你只单纯使用一个源，那么几乎不可能发生依赖问题。

arch 据我了解只有一个分支，即所谓滚动发布，这样自然不会发生依赖问题；但是，用户也无法选择更新节奏不同的版本。

所以，arch 可能不适于求稳的集团用户和普通消费者用户。

arch源里面有dde呀

apt比pacman要复杂得多

包的格式不是问题，有自动的工具可以转换，开发软件时有没有充分考虑兼容性才是问题。

出门左转manjaro deepin

但是感觉deepin还干不过manjaro+deepin呢

为什么大多数电脑用户首选windows系统，因为大多数软件开发商开发软件首选windows系统．
为什么大多数linux用户需要用基于ubuntu/debian的发行版，因为大多数的软件开发商都是在ubuntu LTS16.04和ubuntu18.04上开发软件．
很多时候你只能下载到基于ubuntu系统开发的Linux软件包，这些软件很多时候只对ubuntu系统做了很好的适配．
Linux桌面系统终究是ubuntu/debian系列的天下．

为什么大多数电脑用户首选windows系统，因为大多数软件开发商开发软件首选windows系统．
为什么大多数linux用户需要用基于ubuntu/debian的发行版，因为大多数的软件开发商都是在ubuntu LTS16.04和ubuntu18.04上开发软件．
很多时候你只能下载到基于ubuntu系统开发的Linux软件包，这些软件很多时候只对ubuntu系统做了很好的适配．
Linux桌面系统终究是ubuntu/debian系列的天下．

我以前用过ubuntu LTS一年多，现在一直在用arch kde，说来你们可能不信，arch比ubuntu还要稳定。这是出于我自己的使用经历。

我也这么觉得，很多从ubutnu转到manjaro或者arch的人都说ubuntu的稳定是徒有虚名，arch安装qq一条命令，ubuntu自己clone deepin-wine自己下载deepin-wine-qq的deb包自己安装，arch省很多时间啊，而且ubuntu默认的apt源里的软件真的贫瘠啊

本帖最后由 lethappyfly 于 2019-7-9 20:26 编辑

如果 arch这么好，为何基于它的发行版不多？  

目前基于debian的发行版最多，包括但不限于 ubuntu,mint,deepin,kali linux等， 它可适用于arm,x86,mips等架构，arch应该没有这么多顾虑。

商业的话 红帽一直都主导企业级应用。  
arch的极简主义跟deepin的开箱即用，什么都集成已经是一个矛盾了。

是啊。。这个问题一直有想过，基于arch的发行版真的貌似不多。。

为什么大多数电脑用户首选windows系统，因为大多数软件开发商开发软件首选windows系统．
为什么大多数linux用户需要用基于ubuntu/debian的发行版，因为大多数的软件开发商都是在ubuntu LTS16.04和ubuntu18.04上开发软件．
很多时候你只能下载到基于ubuntu系统开发的Linux软件包，这些软件很多时候只对ubuntu系统做了很好的适配．
Linux桌面系统终究是ubuntu/debian系列的天下．

本帖最后由 abcfy2 于 2019-7-9 21:55 编辑

apt的依赖搞死人？怕不是你乱搞软件仓库？
如果Deepin切上游为Ubuntu LTS我举双手赞成，切换其他的还不如不切换

楼主老哥好，只要老哥能搞定 Arch 下绝大多数包的 mips 和 arm 支持，我觉得还是有戏的（迫真）

为啥都说arch不稳定 我用了一年多  不管是省电 双显卡 还是软件包 从来没出现过问题，只有最开始安装得时候费点劲 但是安装一遍之后就完全不折腾了