中文 
走钢丝
deepin
2019-06-30 21:47 deepin 两个都选择略等于没选择，有所选择是进步的基础。为了得到两个的好处而选择两个，等于同时选择了两个的坏处，甚至更糟。
Reply Like 0 View the author
All Replies
#1
lookfor
deepin
2019-06-30 22:38 deepin 不需要辩论，这个问题官方已经说过了
Reply Like 0 View the author
lookfor deepin
2019-06-30 22:52 deepin 弄个appimage仓库怎么样?(手机怎么编辑帖子)
Reply Like 0 View the author
asdfg1asdfg
deepin
2019-06-30 23:00 deepin flatpak和snap是两个比较成熟的技术，每个都有大量的已开发的软件，不能相互替代。如果只能选择一个的话，会影响deepin软件的生态。
Reply Like 0 View the author
guofine deepin
2019-06-30 23:15 deepin 标准最好统一。世界没有好处占尽，却不付出代价的选择
Reply Like 0 View the author
WENWEN deepin
2019-06-30 23:28 deepin 这版主 天天投票 什么的 都说了官方是支持fp格式
Reply Like 0 View the author
Alley deepin
2019-07-01 00:41 deepin It has been deleted!
lbygljq
deepin
2019-07-01 01:57 deepin 表示支持，linux的生态本来就比较开放，各种软件的打包形式也都各不相同，国内生态还不行，国外的软件国际语言版做的都挺好，但是各有各的打包形式，真的难以垄断，作为系统，在目前国内软件生态匮乏阶段，支持面越广，越容易生存。
Reply Like 0 View the author
WangZhongyun deepin
2019-07-01 02:19 deepin 两种支持是需要的。但必须以snap为主，便于系统库精干。同时各软件的flatpak包要能正常安装使用，便于安装系统库中缺乏的软件
Reply Like 0 View the author
superendermansm deepin
2019-07-01 02:32 deepin 两种支持是可以的，深度量力而为。但必须以flatpak为主，确保软件包精简，减少重复安装。如果支持snap请进行优化，能正常安装使用，便于补充系统库中缺乏的软件
Reply Like 0 View the author
superendermansm deepin
2019-07-01 02:34 deepin 毕竟deepin已经推广flatpak很久了，现在再推snap工作量大，还会损害以前的成果
Reply Like 0 View the author
jianguo922 deepin
2019-07-01 05:24 deepin 毕竟deepin已经推广flatpak
Reply Like 0 View the author
waydp
deepin
2019-07-02 18:26 deepin 骨气在哪里？
Reply Like 0 View the author
玉 deepin
2019-07-02 22:08 deepin 最好搞一个app仓库，现在的flathub太慢
Reply Like 0 View the author
Please sign in first
注意：本次论题没有“中立”
本次辩论非官方开设
内容要求：
1.请各位看懂“论题”再做回答。
2.请选择一个身份，明确你的论点。
3.内容要有个人独立见解
4.可从各个角度【方面】分析。比如：以“操作系统”本身的角度、以“生态建设”的角度、以“系统稳定”的角度、以“linux阵营”的角度、以“维持生存”的角度、以“个人”的角度、以“社会现状”的角度、以“操作系统的未来发展方向”的角度。等等。
5.提供相关论据与资料支撑你的论点。
6.请勿进行“言语辱骂”等人身攻击的相关言行。轻者警告，重者举报。
参与“辩论”的流程
1.发表自己的见解
2.阅读并回复他人的见解