还真是闲啊，m2的就是快。

本帖最后由 mjsong 于 2019-6-29 09:56 编辑

总体感觉开机时间和CPU关系不大，当然775架构的除外。所以大伙还是准备固态硬盘吧，机械盘只配当仓库用了。固态U盘插USB2.0的开机速度并未受到太多影响，开机也很快。
开机选择系统和输入密码时间不会被记录在内，固态U盘传输数据时间也可能是不记录在内的，实际开机时间需要另加上这些所以会略慢。
我这单位多数是做文本工作，对显卡无要求，所以核显足够用。唯一一块1030显卡的实际开机超级快，但测试数据却有20多秒，不明白啥原因。

楼主牛人，我的机器呀老了，开机时间稍长点。

楼主在哪儿高就啊，这么多机子？培训学校网管？

单位的电脑 ，同事不在时测试一下呗。关系都很好

所以得出什么结论？

你们单位可以啊，我原来单位加个 sata ssd 或加到 8 G 内存，都不给审批。
管理人员从来不懂开发人员的痛苦。

随身盘很方便，开机速度也足够快。不需要教小白安装系统。关机拔掉U盘，电脑就恢复原样，不影响别人工作。当然这12台样本太少，全是用核显的Intel 的低配置。如果将来Deepin的驱动能更完善，这种方式值得推广。 大佬觉得呢？

并不这么觉得，U盘存在三大问题，一是I/O效率，二是闪存读写寿命，三是存储空间。
第一第二条受限于USB接口协议和闪存颗粒类型，USB3.0才开始有比较好的I/O体验，但搭载SLC闪存的U盘太少，价格也不低。此外，由于ext4是日志型文件系统，deepin installer又不原生支持将F2FS这类针对闪存优化的文件系统作为rootfs，所以寿命问题会比较严重。
第三条也是问题，U盘存储空间普遍偏小，大容量、SLC颗粒的U盘价格又高。32G只能入门做个体验。
除此之外，因为驱动支持问题，在不同配置机器上的体验可能千差万别。在某台机器可能体验很好，换另一台就可能连启动都是问题。

楼主牛人，我的机器呀老了，开机时间稍长点。

1、从实际使用体验来比较，装在固态U盘和装在硬盘里没有觉得太大差异。用的是M.2配的硬盘盒，性能测试比直接用固态硬盘还是有所下降，但就和NVMe和SATA不同协议协议的固态硬盘相似，实际体验差距感觉不到。
2、如果Linux的这种日志型文件系统对闪存芯片的优化不好，那么是不是说Deepin系统和XP系统一样不适合用固态硬盘呢？如果真的这样，估计超过一大半的人会放弃Deepin。
3、随着QLC颗粒的到来，今年固态硬盘价格降幅很大，人们也不太专注一定要用SLC的颗粒，甚至MLC也已经绝迹，市场上更多的是TLC。我的第一块佐迈120G 固态U盘，售价只有170RMB 。安装了windows to go 和Deepin双系统，这价格我觉得一般人还是能接受的，真的用个一两年坏了也不心疼。
最后驱动的问题。驱动的问题与系统安装在硬盘或者固态U盘不同位置是无关的，与其真机安装后才发现无法驱动再重装windows，是不是先用固态U盘这种随身系统先测试一下更好呢？这台电脑不能用我就不用，还用它原来的Windows。
最后感谢您的回复！说了很多，受益非浅！

站在不同高度看到的问题是不一样的，可能我这门外汉的观点比较LOW，说错勿怪。

不行就自己买，花点钱工作效率高多了

是的，deepin默认的文件系统对于闪存来说并不是最合适的，虽然deepin installer似乎会根据探测到的SSD而启用discard挂载参数。
另外就是U盘虽然和SSD一样用闪存来做存储介质，但是内部工作原理并不一样，尤其是在主控这。印象里U盘主控并不支持trim指令，所以U盘寿命通常会比SSD要短。

这么说我就放心了 。用的是固态U盘不是普通u盘，好像是固态硬盘的主控。支持windows to go 的，装deepin不会有问题。

这么说我就放心了 。用的是固态U盘不是普通u盘，好像是固态硬盘的主控。支持windows to go 的，装deepin不会有问题。