如果国家规定统一用flatpak之类作为软件打包格式
Tofloor
poster avatar
liao231
deepin
2019-06-24 19:44
Author
这样是不是就可以像Win一样只需要做好一个安装包就可以了,做系统的好好做系统,做软件的做软件。也没那么难适配各种linux系统了
Reply Favorite View the author
All Replies
3 / 4
To page
avatar
jianguo922
deepin
2019-06-25 23:50
#41
中国软件应该出台标准开发格式
Reply View the author
avatar
pgxppp
deepin
2019-11-29 19:39
#42
标准一般是企业联合制定,国家审核批准,甚至制定及批准的实际上就是同一帮人。
Reply View the author
avatar
talon0011
deepin
2019-11-29 19:53
#43
本帖最后由 tuxcraft 于 2019-11-29 11:56 编辑

政府和事业单位统一使用IE浏览器  导致的结果   你的蛋蛋还不够疼?!!
明年出来一个比flatpak格式更先进的怎么办?然而十年过去了 ,政府还让你用flatpak……

对不起  你的拍脑袋方案实在是太低级了

Reply View the author
avatar
lindan
deepin
2019-11-29 22:34
#44
Linux本来就是开源和自由的,谈什么国家规定
Reply View the author
avatar
jiuxian
deepin
2019-11-30 00:08
#45
https://bbs.deepin.org/post/179764
政府无权干预私企的合法市场行为和策略,我只说这么一句

那么也不必指定家用电器必须220v了,就算标榜自-由主-义的西-方国家也会制订有法律效力的国家标准和行业标准来减少社-会资源的浪费,以及防范可能出现的垄-断巨头。
Reply View the author
avatar
jiuxian
deepin
2019-11-30 00:11
#46
是的,但是看这么多人反对就知道这样做会触犯很多人的利益,这些人都希望标准掌握在私人手里而不是国家手里,因为这样才能实现私人企业的利益最大化。
Reply View the author
avatar
s32967326
deepin
2019-11-30 16:44
#47
https://bbs.deepin.org/post/179764
确实需要统一,否则都是一盘散沙,很难发展起来。这也是linux这么多年都发展不起来的主要原因 ...

别人说的是linux 消费者领域和linux左面. 并没有说linux企业领域
Reply View the author
avatar
130******27
deepin
2019-11-30 18:18
#48
shenduxitong 发表于 2019-6-24 12:43
有更好的包格式,不需要安装,打开直接用的,appimage格式。

这种安装方式不能跟系统紧密的配合
Reply View the author
avatar
130******27
deepin
2019-11-30 18:19
#49
nowave 发表于 2019-6-24 13:21
你首先要清楚,各种包的优点和缺点。

SNAP 和 FLATPAK 这两种通用格式,优点是全版本通用,可以支持同一种 ...

window s 和安卓等都是这么做的,linux 有什么理由这么做,
Reply View the author
avatar
130******27
deepin
2019-11-30 18:20
#50
lenke 发表于 2019-6-24 13:36
统一与兼容有违linux开源精神。snap统一,大家都不愿意用。flatpak开源,大家都挺好奇。也就谈不上统一和兼 ...

所以这也是linux 生态发展不起来的主要原因
Reply View the author
avatar
wliang0521
deepin
2019-12-01 04:26
#51
https://bbs.deepin.org/post/179764
我不在乎用那种格式,我只在乎能够有个统一个格式就行,比如国家出台一系列标准,这个只是作为不作为的问 ...

首先你要搞清楚这不是政府应该干预的事情,这类事情一般都由行业协会来制定统一的标准
Reply View the author
avatar
130******27
deepin
2019-12-01 04:57
#52
funtoo 发表于 2019-6-24 13:20
政府无权干预私企的合法市场行为和策略,我只说这么一句

一心跟党走
Reply View the author
avatar
WangZhongyun
deepin
2019-12-01 05:01
#53
政府引导行业协会来制定统一的标准,首先是数据软硬件接口标准。这样各行业企业都向这个标准靠拢,如果有什么新技术可以先自己试着摸石头过河,后来再建立新的标准。原来能用的标准尽量遵循,以免浪费大量人力财力。
Reply View the author
avatar
Feng Yu
deepin
2019-12-01 06:00
#54
本帖最后由 abcfy2 于 2019-11-30 22:02 编辑

这帖子怎么还没沉呢?真不明白这种毫无营养帖子有什么好讨论的?一帮行外人瞎指点什么江山?就你能?
Reply View the author
avatar
NorthWind
deepin
2019-12-01 06:01
#55
https://bbs.deepin.org/post/179764
我记得我以前问过,能否把Linux依赖单独做一个包,每个软件借用这个包里的依赖,可是别人说我想法好简单, ...

这位说的好。这说明国内很多专业人士的创新意识不仅不强,还听不进别人意见。
但是中国应该开发自己的一款解决包依赖问题的打包软件,总拿外国的当标准面子也不太好看。这方面,具有创新精神的deepin应该有所考虑才对吧,都自己开发了那么多重复造轮子的原生应用,不差这一个。
Reply View the author
avatar
bigben446
deepin
2019-12-01 07:18
#56
本帖最后由 bigben446 于 2019-11-30 23:23 编辑
https://bbs.deepin.org/post/179764
这位说的好。这说明国内很多专业人士的创新意识不仅不强,还听不进别人意见。
但是中国应该开发自己的一 ...

同样觉得楼主有道理。

其实把统一系统cos当成gnome就行了,弄一个类似于china版本的flatpak格式,或者直接用flatpak技术,国内软件开发基于cos系统,flatpak安装软件,软件商只要盯着cos开发,其他各种linux发行版用flatpak安装应用软件就行了,安装软件时候下载一次cos系统环境就可以了。

统一系统cos-flatpak配合潜力巨大,或者再加一个cos软件商城就更好了。
Reply View the author
avatar
bigben446
deepin
2019-12-01 07:20
#57
https://bbs.deepin.org/post/179764
同样觉得楼主有道理。

其实把统一系统cos当成gnome就行了,弄一个类似于china版本的flatpak格式,或者直 ...

应用了flatpak技术,在国内应用软件商只要盯着cos平台,就能解决国内软件开发适配;国外盯着gnome平台,解决国际软件适配,非常利用linux软件的开发。
Reply View the author
avatar
bigben446
deepin
2019-12-01 07:22
#58
https://bbs.deepin.org/post/179764
这位说的好。这说明国内很多专业人士的创新意识不仅不强,还听不进别人意见。
但是中国应该开发自己的一 ...

以deepin估计不行,用最新出来的cos系统还可以,所有国内应用软件商以cos系统为基础开发应用软件,flatpak或者cos软件商城下载应用软件,不需要针对各种linux发行版做维护。
Reply View the author
avatar
bigben446
deepin
2019-12-01 07:25
#59
https://bbs.deepin.org/post/179764
政府引导行业协会来制定统一的标准,首先是数据软硬件接口标准。这样各行业企业都向这个标准靠拢,如果有什 ...

是的,把cos做成国内版本的gnome标准,国内软件商只针对cos开发软件,flatpak安装或者cos软件商城安装应用软件,能方便很多,不管对用户还是对软件开发商,都能方便很多
Reply View the author
avatar
bigben446
deepin
2019-12-01 07:27
#60
https://bbs.deepin.org/post/179764
现在工信部已经要求软件进行适配了,比如linux龙芯版要做出适配,现在政务微信,360浏览器,QQ都在进行适 ...

cos运行环境,flatpak安装或者cos软件商城安装
Reply View the author
3 / 4
To page