评论因为恶意灌水北山，那我就再评论一次吧。难道非要二选一？搞笑。纯国产和可用为主，难道不可以兼得？非要二选一？你这个发帖感觉才像灌水。

支持“纯国产”：自主可控，避免受制于人。
不赞成"外来者皆不可信",应该先解决“生存”问题，徐徐图之。

同意                  

专心做好deepin可控，可用到强大就ok了，别再参合这类讨论，强者永远不用嘴！

两个都极端。
中国向来是师夷长技以制夷。
人家好的，要学习，不必从0开始造。那样永远没机会赶上了。

师夷长技和从零开始并不矛盾。
可以从国外学操作系统的原理、标准、经验、教训，但并不意味着代码不可以从头写。

本帖最后由 youyou2011 于 2019-6-19 14:22 编辑

1.跑题，可用为主已包含“纯国产”，本帖重点是谁为主谁为辅。看懂题再回答。
2.你选择“纯国产”和“可用为主”放在同等地位，更不符合现实。如果不分主次，放在同等地位，你的“人力”“物力”“资源”等等这些，大部分都要分给“纯国产”。因为“纯国产”所需的资源占大部分，否则发展不起来。你能照顾“纯国产”到什么时候，最后的结果只有一个，“纯国产”拖累整个计划，全部失败。想要发展“纯国产”资源不足，想要发展“可用”，大部分资源都给“纯国产”了，还剩下什么。

本帖最后由 jiangbo0143 于 2019-6-19 15:43 编辑

就操作系统而言，
1、ji要部门使用的系统必须可控，不能有后 门，有后 门也要朝自己家开，这是基本的要求。记得ZF采购不要Win10不？无非就是怕后 门嘛
2、普通百姓嘛，有的用就行了，谁好用，谁便宜就用谁的。目前看不玩 游戏的话linux是首选，不怕病 毒可以狂奔，但是没几个人会玩linux，很多所谓计算机专业的也不会。
另外，
    任何一个guo家必须有自己的系统，其实早在80年代就开始研究自己的系统，只是硬件不是自己的，不能自创，所以就研究研究MSDOS，我还买过一本msdos源代码，那时的DOS没有啥网络，后来的网络是外 挂的，所以没啥后门可言。在后来linux出来了，再后来就有了红旗为代表的团队，红旗团队原来是研究unix的，转linux当然容易，所以很快就推出很多产品，只是客户基数太小了，只能靠收 费存活，结果就是没法活。

我选择好用为主，国人开发，自主可控。我个人认为”可用为主“的理念是没有意义的，除了国家预备项目，任何的可用为主的项目都会死去，只有做到好用，才可能开辟用户市场。至于”纯国产”，先把硬件搞起来再说吧！

Linux是好像面向世界开源的

即自主又可用。 其实办公也用不到几款软件。 都是被windows/小白带偏的。

可控可用为主, 没必要支持"纯国产", 有时借巨人的肩膀也不失为一条良策

我发了什么？为什么删帖，说我恶意灌水？我专门登陆上来回的帖子，不能这样的吧？言论不自由那为什么还要论坛……

我觉得，目前在Linux的世界里面，大家都是互利共用的，团队协作才能让Linux的生态环境更好。