本帖最后由 phoenifox 于 2019-6-1 21:50 编辑

国内操作系统为什么这么难做？linux桌面版为什么打不过win和mac，很重要的一点是碎片化。
一个国家铁路轨距标准如果不统一，比如轨距600mm,762mm,1000mm,1067mm,1435mm，1676mm、1524mm、1520mm等，可能一条线路只能跑一种火车，一个国家多几条线路就多几种不同的火车，不同线路上的火车不能交换轨道运行，维护困难很大，中俄铁路规矩不同，每次都要重新装箱。

linux目前的情况就非常像轨距不同的状态，所谓的个性化适配，相当于火车上道后发现与轨距不一样，专门为某辆火车改变轨距宽度，另一辆不同轨距的火车再上来时，重新再为其专门改变轨距。这样一来，即使是免费的系统，维护成本也是非常高了。

在这样轨距繁杂的情况下，零配件厂商的市场就局限在细分的不同轨距的火车上，因为离开这种轨距的火车，在别的轨距的火车上也用不了，客观上也限制了零配件厂商的市场和开发成本。

我国统一了火车轨距后，无论是哪家厂商生产的火车，按照统一标准生产后，搬上轨道就能跑，不需要再去调整轨距，不同线路上的火车都可以在任意线路上跑了。

回到操作系统上来，win或mac 的优势是，全球只有一个版本，任何地方开发的软件，只要遵从这个统一的标准开发，装上去任何一台对应的操作系统就能用，而不需要重新为某个版本的系统重新调试。出现问题，也容易找出问题所在，不会出现不同机器出的问题各不相同的现象。这降低了开发和维护成本，也降低了使用成本。

据我所知，https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity上有名在列的有292个发行版，国内有deepin，中标麒麟，普华基础软件，银河麒麟，优麒麟，一铭，凝思磐石，中兴新支点，中科红旗，中科方德等等，最新的数据显示国内有15个发行版，基于不同的linux发行版，有的还说不基于任何linux发行版。可见碎片化非常严重。这种状态，让应用软件开发商怎样开发应用软件呢？支持debian,rpm,还是其他？

为win或mac开发应用软件只需要开发32bit或64bit的即可，但是Linux则需要除了32或64bit外，还要deb,rpm以及其他。国外的一些大的企业可能有实力的会开发不同发行版的软件，但是更多的则不会那么多版本。
以下是以zoom和modeller为例，看看比较下linux下的应用软件是不是要多工作量比win或mac多一些。

几大弊端：
1、各家操作系统都需要生态，各家分别与不同或相同应用软件生产商适配，比如光360浏览器，可能人家就要开发debian和rpm等不同的格式，各个应用软件生产商都累啊，哪有那么多人力分出来各搞一套？
2、各个采购的部门也困难，不同部门采购的不同发行版操作系统，应用软件却不能兼容，安装后不断要厂商来维护
3、同一品牌操作系统不同单位采购，出现问题，解决办法却不同，该硬件厂商解决还是软件厂商解决可能会扯皮

国内如果linux发行版继续碎片化持续，国产linux发行版不大可能得到大规模使用，生态也不会建立起来。国内最终广泛使用的桌面版Linux应该只有1-2种。

建议：
deepin推动建立统一的标准，制定了标准才会有良好的生态建立
可能作为小白提的这点看法比较浅显，会被专业大牛嘲笑，无所谓了。