关于深度音乐播放器的一点想法- Community

a287740928

deepin

2013-12-18 00:25

#1

现在的音乐播放器也很优秀，插件机制虽然没有自由定制那么完美，但是功能依然强大，也许深度是把重心放在了构建linux生态系统和平台建设上了，这些琳琅满目的多功能播放器等等留给其他的人制作

Reply Like 0 View the author

cbryy

deepin

2013-12-18 18:34

#2

现在的音乐播放器也很优秀，插件机制虽然没有自由定制那么完美，但是功能依然强大，也许深度是把重心放在了构建linux生态系统和平台建设上了，这些琳琅满目的多功能播放器等等留给其他的人制作

linux deepin开发上面真的很棒的但是我感觉很多都是自己在做没有那种开源氛围虽然开发的软件代码都是公开的但是没有那种引领用户大家一起来做的气氛
总感觉和用户之间的互动太少了既然linux是开源的那就应该把很多东西普及开来
鉴于国内用户的水平我觉得培养用户也是linux deepin应该做的

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-18 19:04

#3

[quote]现在的音乐播放器也很优秀，插件机制虽然没有自由定制那么完美，但是功能依然强大，也许深度是把重心放在了构建linux生态系统和平台建设上了，这些琳琅满目的多功能播放器等等留给其他的人制作

linux deepin开发上面真的很棒的但是我感觉很多都是自己在做没有那种开源氛围虽然开发的软件代码都是公开的但是没有那种引领用户大家一起来做的气氛
总感觉和用户之间的互动太少了既然linux是开源的那就应该把很多东西普及开来
鉴于国内用户的水平我觉得培养用户也是linux deepin应该做的[/quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-18 19:05

#4

[quote]现在的音乐播放器也很优秀，插件机制虽然没有自由定制那么完美，但是功能依然强大，也许深度是把重心放在了构建linux生态系统和平台建设上了，这些琳琅满目的多功能播放器等等留给其他的人制作

linux deepin开发上面真的很棒的但是我感觉很多都是自己在做没有那种开源氛围虽然开发的软件代码都是公开的但是没有那种引领用户大家一起来做的气氛
总感觉和用户之间的互动太少了既然linux是开源的那就应该把很多东西普及开来
鉴于国内用户的水平我觉得培养用户也是linux deepin应该做的[/quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。

Reply Like 0 View the author

cbryy

deepin

2013-12-18 19:34

#5

[quote][quote]现在的音乐播放器也很优秀，插件机制虽然没有自由定制那么完美，但是功能依然强大，也许深度是把重心放在了构建linux生态系统和平台建设上了，这些琳琅满目的多功能播放器等等留给其他的人制作

linux deepin开发上面真的很棒的但是我感觉很多都是自己在做没有那种开源氛围虽然开发的软件代码都是公开的但是没有那种引领用户大家一起来做的气氛
总感觉和用户之间的互动太少了既然linux是开源的那就应该把很多东西普及开来
鉴于国内用户的水平我觉得培养用户也是linux deepin应该做的[/quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。[/quote]
你说的这些不敢苟同啊

Reply Like 0 View the author

136******54

deepin

2013-12-18 20:59

#6

[quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。

你说的这些不敢苟同啊[/quote]
我倒是很同意 leavfin 说的
这位兄弟有哪些不同意的地方，说出来大家辩一下，热闹一下

Reply Like 0 View the author

cbryy

deepin

2013-12-18 21:36

#7

[quote][quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。

你说的这些不敢苟同啊[/quote]
我倒是很同意 leavfin 说的
这位兄弟有哪些不同意的地方，说出来大家辩一下，热闹一下[/quote]
其实我的意思是不是把主导权交给谁的意思，我举个容易理解点的例子：比如说桌面插件，deepin只需要给个途径，在辅助一些技术文档，用户可以自己定制出各种各样的插件。技术大牛自己能做出自己需要的插件，那些好学的小白用户也可以学习。这样既能加强了deepin又能培养了用户群，这就是现在比较普遍的粉丝效应。我这样理解不知道对不对。

Reply Like 0 View the author

cbryy

deepin

2013-12-18 21:41

#8

[quote][quote]

这个和ubuntu的道理差不多，虽然是在做开源相关的工作，
可是本身还是一个以公司为主导的发行版。
一个公司可能把所属项目的主导权交给其他人吗？
所以说句不太恰当的话，开源项目实际上和闭源的能差多少？
除了理念和开发方式不同，一样是人写的代码。
deepin开发碉堡应用，好用就足够了。
只要是好用的软件，管它开源闭源，就像chrome有好用的flash一样。
只要deepin做的好，哪怕闭源有什么不可以？

另外培养什么的，除非对deepin发展有利，否则没有必要，也没有义务
反过来，社区文化的建设，也不是一家公司牵头就能搞好的，底子摆在那里。

你说的这些不敢苟同啊[/quote]
我倒是很同意 leavfin 说的
这位兄弟有哪些不同意的地方，说出来大家辩一下，热闹一下[/quote]
其实就跟这位朋友问的一样http://www.linuxdeepin.com/forum/23/16895，很多人需要一点启蒙，一点方向。我觉得这也是社区文化建设的一部分，而这一部分我觉得先得是官方带着大家做起来。

Reply Like 0 View the author

a287740928

deepin

2013-12-18 21:50

#9

上次听说深度正在写文档，这个肯定要有的，只是现在还没出来，放心吧

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-18 21:51

#10

其实我的意思是不是把主导权交给谁的意思，我举个容易理解点的例子：比如说桌面插件，deepin只需要给个途径，在辅助一些技术文档，用户可以自己定制出各种各样的插件。技术大牛自己能做出自己需要的插件，那些好学的小白用户也可以学习。这样既能加强了deepin又能培养了用户群，这就是现在比较普遍的粉丝效应。我这样理解不知道对不对。

其实还是主导的问题，目前deepin的选择是自主开发，而不是核心+插件的模式。
关键DDE还没完善到可以供用户自由添加功能的地步。
各种功能要重新实现，软件要一个一个重写，日程排得满满的，还各种插队。
还有，恕我冒昧，不知道cbryy所指的小白用户到底有多白。
在我以为，能学着自己写插件的都不算小白。

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-18 22:01

#11

一如上述，各种功能的重新实现都还没完成，基础都没打好，谈插件和社区文化为时过早。
对于社区建设，去掉“文化”，先打好用户基础和DDE雏形，这还要等所谓的2014。
对于插件，还是希望等2014后有个稳定的DDE再说，不然像gnome3的插件，一升级死一片。

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-18 22:04

#12

PS：
另外发现论坛有些不稳定，前几天还被爆，希望版主看看有什么问题。

Reply Like 0 View the author

cxbii

deepin

2013-12-18 22:07

#13

PS：
另外发现论坛有些不稳定，前几天还被爆，希望版主看看有什么问题。

其实如果你们发言都需要验证码，那么绝对不会有广告，但是你们的体验会下降很大！
但是phpbb的后台管理很差。就算我开新用户邮件验证，部分邮箱都收不到。。

因此，我的做法是，常驻论坛，见广告就杀，在切换为dz前，只能这么做

Reply Like 0 View the author