本帖最后由 kingskill 于 2018-10-28 22:17 编辑

我的这个思路的本源，是现在的普通桌面的设计思路的反向操作。

也就是说，现在一般的思路是，所有程序都需要统一到我所制定的bar或dock上。

而我的思路是：我的bar或dock，只是其他所有程序的一个有效补充，是为所有程序和软件服务的管家，不会喧主夺宾。
用户在操作具体某个软件的时候，如果需要，他马上会在当前界面上找到他熟悉的dock，而不会陷入挥舞着鼠标上下左右找隐藏dock，找个半天还出不来的尴尬（如果显示隐藏dock失灵的话）。

https://bbs.deepin.org/user/101846 https://bbs.deepin.org/user/267

首先,是有平铺式桌面的,用习惯了更高效

有一种桌面叫做I3 楼主可以了解一下。。

本帖最后由 kingskill 于 2018-10-29 00:03 编辑

看了一下，i3还是一个task-bar的样式。。。

我知道emacs类的桌面很多人喜欢，我也知道很多桌面非常省资源。都是很不错的。

不过我想法的重点是，让dock或bar成为可拖动的，并且可以充分利用各类窗口空白空间，ai判断并自然磁性贴边填入。
另外，如果不满意ai的填充，也可以手动自由移动dock或bar。让dock或bar成为一个类似photoshop可分离式模块。

有时候空白空间如果不足，比如“还原”窗口的时候，dock还可以贴边窗口的外侧。当然，想复古的话，照样也可以拖回屏幕的四个边上。

我觉得这样很丑，风格与软件的都不一样

小声点，别声张，不然苹果知道了就要去申请专利了

风格的确是个问题。不过既然微软能做到任务栏和背景图的色调相匹配，我这个应该也可以吧？其实还是动态ai侦测的问题。

dock位置自己跳，一个界面一个不同的位置，似乎也不太适合。

简洁方便美观即可。

xfce4的panel就可以你随便拖动,当然,xfce4的panel也可以定义成dock的样式
也可以实现自动隐藏
但是,问题是,第一个是,就算实现了自动填充空隙放置dock栏,本质上来讲也并不会说比固定位置的
要高多少效率,因为dock栏,本来就是为了提供给鼠标快速点击的
而使用鼠标操作本身就不是一个快捷的操作,
现在主流快捷操作要么是键盘快捷键,要么是触控
而非舍本逐末通过增加开销复杂计算去追求鼠标的快捷操作

https://bbs.deepin.org/user/14865  https://bbs.deepin.org/user/31012

这个有点意思

一本正经的胡说八道

有点意思，不过如果用户操作比较频繁，桌面空白区域频繁切换的话，这个dock要频繁切换，每次用户需要从dock找到相关东西的时候，还要先确定dock位置，感觉并不是很方便。将dock固定到一个位置，用户可以习惯，方便的从一个位置访问dock

这个要靠动态ai侦测的能力。

但是，如果深度用这种dock，完全可以先考虑适配深度全家桶。XD

一般一个窗口界面的空白空间，往往处于环绕屏幕中心四周的位置。

如果是以快捷键主导，那么也不会有萌新上手，小白初学一说了。
如果是以屏幕触控为主，那么手指在中心区域四周小范围点击和移动，和在四个边上下左右来回的移动距离，两者还是有差别的。

当然，完全看你喜欢哪种。

我的意思是，为喜欢dock的人提供一个新的dock特性：ai侦测空白位置空间。

本帖最后由 kingskill 于 2018-10-29 10:56 编辑

我刚才又初步想了一下，实现这样的ai式dock，可能需要注意以下问题：

1、很多软件的页面内容往往密密麻麻，没有空间。或者随着用户的操作，一会儿有空间一会儿又没有。这个时候，个人觉得dock或bar还是回归原始屏幕贴边（或隐藏或半隐藏）比较好。这符合一般习惯。这可以由用户自由选择。
2、当一个窗口“还原”的时候，dock可以动态贴窗口的外边沿（长度大小由ai判断控制缩进），也可以回归屏幕贴边。依然是让用户可选。如果窗口最小化了，那么依旧回归屏幕贴边。
3、ai真正要做的只有两件事：一，找到一个界面空间长期处于空白状态；二，完美填入dock。前提是ai代码要足够健壮，dock要能足够抵抗各种软件崩溃或系统崩溃的干扰。
4、不得不提到显卡驱动问题。这样的ai式dock，一定会引发各种拖影，卡顿，dock拖不动，甚至花屏之类的问题，如果显卡驱动不匹配的话。这需要各种测试和迭代才好解决。

如果可以开发这样的ai的话，开发人员肯定先要搜集市面上大多数实用软件的窗体信息，搜集人们使用这些窗体的时候的操作习惯，窗体空白区域变动频率等信息。

根据不同的窗体，匹配不同的dock策略。

这不是窗口可覆盖？当活动窗口，最大化窗口等触及dock区域时，dock自动让其覆盖自己。