• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • 11111
    deepin Talks 3401 views · 35 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    luolanxin
    deepin
    2018-07-30 08:10
    Author
    本帖最后由 luolanxin 于 2018-8-8 06:39 编辑

    1111111111111111
    Reply Favorite View the author
    All Replies
    1 / 2
    To page
    avatar
    a946488029
    deepin
    2018-07-30 08:37
    #1
    开源本身就是大公司为了节约开发成本的一种手段。Linux基金会当然有钱，没钱的只是下面这一帮热衷于开源的程序员。开源本身就是一种商业模式
    Reply View the author
    Comments
    hhlh2l
    2018-07-30 21:13
    给你源代码你也玩不转，等你玩转了，黄瓜菜都凉啦；技术的复杂度较高，需要很长时间的学习和训练，赚的就是知识和时间的钱。
    avatar
    wtz
    deepin
    2018-07-30 12:38
    #2
    开源软件≠无商业行为≠无知识产权≠自由软件
    人民公社≠计划经济≠社会主义≠共产主义
    自由软件运动的本质是解放和发展生产力，不是用GPL来奴役程序员。
    楼主还需要再学习一个。
    Reply View the author
    Comments
    stain
    2018-07-31 23:00
    lulinux和luolanxin有设局并恶意引战的嫌疑，请各位坛友注意。
    lulinux
    2018-07-31 14:59
    为了GNU踢断脚趾的学生毕业了，又来一波学生党挺GNU，每天都有婴儿诞生，正常。
    stain
    2018-07-31 08:00
    楼主的说辞完全是资本拜物教的神棍逻辑，三观扭曲。层主反驳的漂亮！
    wffger
    2018-07-30 17:58
    让我想起来马克思说的“资本家口中的‘驴’和劳动者口中的‘驴’不是一个东西”。
    avatar
    lulinux
    deepin
    2018-07-30 13:15
    #3
    redhat的开源模式非常好，只对付费会员开源，名曰“订阅模式”，年费还挺高。就是不知道在某些人眼里，这种开源是不是变味了。
    Reply View the author
    avatar
    187******69
    deepin
    2018-07-30 14:51
    #4
    https://bbs.deepin.org/post/166708
    redhat的开源模式非常好，只对付费会员开源，名曰“订阅模式”，年费还挺高。就是不知道在某些人眼里，这种 ...

    redhat并非只对付费用户开源，不然就没有centos什么事了。他的订阅模式只是出售更新，严格来讲就是提供技术支持服务。redhat可以算得上是真正开源的，他只开源源代码，想用二进制文件，也就是现成的系统，对不起，请自己编译，所以才有了centos。centos就是二进制状态的redhat。
    Reply View the author
    avatar
    187******69
    deepin
    2018-07-30 14:56
    #5
    GPL的确没让linux桌面版壮大起来，但是至少让 Linux 桌面版活了下来。作为程序员肯定是要吃饭的，但是也确实有些人把编程当成游戏的，完全否定 GPL 没必要，就像买东西一样如果你不喜欢你可以不买，你不喜欢GPL 你可以选择一个你喜欢的授权方式。
    Reply View the author
    avatar
    baoding-fenshuajiang_Odoo
    deepin
    2018-07-30 16:30
    #6
    我在深度上整来源的ERP系统Odoo，我的感觉是确实有很多人把开源等同于免费了。我组织编写Odoo使用和开发手册，选择了参与者免费，非参与者收费的形式。这样既能和大家一起交流，还能挣点闲钱，还不错。愿意了解这种模式的，可加Odoo集市群，QQ。
    Reply View the author
    avatar
    baoding-fenshuajiang_Odoo
    deepin
    2018-07-30 16:34
    #7
    fenshuajiang 发表于 2018-7-30 08:30
    我在深度上整来源的ERP系统Odoo，我的感觉是确实有很多人把开源等同于免费了。我组织编写Odoo使用和开发手 ...

    我在深度Linux上玩来源ERP系统Odoo，用WPS写手册，然后在淘宝上销售。
    这样的模式大家说咋样？
    Reply View the author
    Comments
    hhlh2l
    2018-07-30 21:19
    我觉得你需要开发的是erp本身；使用Odoo开发出适合某些行业客户需求的产品才行；技术不等于产品，产品才能赚钱，技术不一定。
    avatar
    六七八九十
    deepin
    2018-07-30 16:46
    #8
    https://bbs.deepin.org/post/166708
    我在深度Linux上玩来源ERP系统Odoo，用WPS写手册，然后在淘宝上销售。
    这样的模式大家说咋样？ ...

    不错，那我该考虑考虑对主题更新服务进行收费了，不掏钱就只能用老版本，掏钱就能用新版本我看到红红的钞票飞来了
    Reply View the author
    Comments
    fly_man
    2018-07-30 18:46
    这波操作骚
    avatar
    cgp
    deepin
    2018-07-30 17:34
    #9
    楼主思想有点偏激呀，不能因为事物有缺点就全盘否定。我个人认为GPL协议是更适合未来的协议，只不过它过早的诞生了，或者说它目前不适合现在这个时代，更适合于未来的时代。这个时代社会发展不够充分，人们还处于为活命而工作的状态，而不是为享受生活而生活的状态。等到人们不在被生存而束缚的时候，我觉得就是GPL的辉煌时代。毕竟GPL是一种共享的精神，是无数软件爱好者心中的信仰，虽然目前这些爱好者被生活蹂躏得体无完肤，更想靠技术挣点钱混点好饭吃。
    Reply View the author
    avatar
    linusboyle
    deepin
    2018-07-30 17:46
    #10
    开源对我就是种兴趣……我也不指望它养活我
    毕竟还有正常工作呢~
    Reply View the author
    avatar
    lulinux
    deepin
    2018-07-30 17:52
    #11
    cgp 发表于 2018-7-30 09:34
    楼主思想有点偏激呀，不能因为事物有缺点就全盘否定。我个人认为GPL协议是更适合未来的协议，只不过它过早 ...

    不是为享受生活而生活的状态。等到人们不在被生存而束缚的时候

    呵呵。这个理想一直延续了几千年，一直没实现。
    Reply View the author
    avatar
    jiuxian
    deepin
    2018-07-30 17:55
    #12
    https://bbs.deepin.org/post/166708
    开源软件≠无商业行为≠无知识产权≠自由软件
    人民公社≠计划经济≠社会主义≠共产主义
    自由软件运动的本质 ...

    开源的思想和理念真正发挥作用的一个重要前提是——法律制度建设的完善，让开源软件的开发者可以通过法律途径维护自己的权益。很无奈，现实中闭源仍是开发者维护自身权益的唯一有效方式。
    Reply View the author
    avatar
    9***8@qq.com
    deepin
    2018-07-30 18:12
    #13
    坛子里的嘴炮越来越多了……
    Reply View the author
    avatar
    152******25
    deepin
    2018-07-30 18:45
    #14
    论坛里大放厥词的人越来越多了啊
    Reply View the author
    avatar
    s***1@gmail.com
    deepin
    2018-07-30 19:50
    #15
    这段文字是抄的，我貌似见过
    Reply View the author
    avatar
    VI~TONISEN
    deepin
    2018-07-30 20:10
    #16
    其实，这个逻辑很完美。但是完美的东西，并不存在。就是有缺陷，怎么滴
    Reply View the author
    avatar
    VI~TONISEN
    deepin
    2018-07-30 20:15
    #17
    你坚持这样的逻辑维权，会大大的加速Linux的进程，楼主加油
    Reply View the author
    avatar
    jianguo922
    deepin
    2018-07-30 20:19
    #18
    个人觉得系统开源，应用软件可以闭源开发
    Reply View the author
    avatar
    yuri
    deepin
    2018-07-30 23:20
    #19
    抱歉，如果Linux没了GPL，那我会义无反顾的选择Windows
    Reply View the author
    Comments
    tmacy
    2018-08-06 22:05
    楼上的，买整机现在的win10都是正版的
    myccloves
    2018-07-31 18:28
    说的好像你用正版windows一样。  这话说的太有劲了。
    myccloves
    2018-07-31 18:28
    有劲！！
    lulinux
    2018-07-31 15:02
    说的好像你用正版windows一样。
    avatar
    ckurobac
    deepin
    2018-07-31 00:20
    #20
    本帖最后由 ckurobac 于 2018-7-30 23:26 编辑

    RedHat:我给社区做贡献，社区让我赚大钱
    自由≠免费
    GPL没有任何一条写了不能用程序来赚钱
    GNU的四项基本自由：
    • 自由度0：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。
    • 自由度1：用户可以自由地学习并修改该软件，以此来帮助用户完成用户自己的计算。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。
    • 自由度2：用户可以自由地分发该软件的拷贝，这样就可以助人。
    • 自由度3：用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此，用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。

    哪条说了不能用软件赚钱？
    “自由软件”不等于“非商业软件”。一个自由软件必须允许商业用户，商业开发，和商业发布。商业开发自由软件早就司空见惯了，这样的自由软件非常重要。你可能需要花钱购买自由软件的拷贝，也可能免费拿到。但是无论你如何获得你的拷贝，作为用户，你的四大自由都会被保证，你可以自由地运行，修改，发布甚至出售你拿到的自由软件。
    发神论之前就不能做点功课？



    Reply View the author
    1 / 2
    To page