拙劣的Linux内核模块机制- Community

拙劣的Linux内核模块机制

deepin Talks 1098 views · 10 replies ·

梦幻大陆

deepin

2018-07-21 00:33

Author

　　Linux的硬件驱动程序是一个个内核模块，每次升级内核，就必须重新编译所有模块，因此硬件厂家必须提供驱动程序源代码才能配适不断升级的Linux内核。而驱动程序源代码的开放会导致硬件设计机密的泄漏，这导致了硬件厂家的抵制，因此大量硬件没有可用的Linux版驱动程序。
　　我首次安装Linux是很多年前的事了，当时Linux内核版本还是2.2，当时就有很多声音批评Linux的内核模块机制。直到18年后的今天，最新的内核版本升级到了4.18，这个问题竟然毫无改进。作为一个十几年的GNU/Linux爱好者，实在感到痛心疾首，对Linux内核社区的developers感到及其失望，这18年来Linux没有大面积推广开来，这帮大神们负有不可推卸的责任。
　　从技术上说这个问题是否很难解决？一点都不难！微软的windows95的开发时间那么早，都可以直接使用硬件厂家提供的二进制驱动程序，Linux内核社区聚集了那么多技术大神，不可能真的有不可逾越的技术门槛。原因只能是“固执”，对GPL过于执着了，甚至可以说是病态的偏执，导致他们不肯接受硬件厂家提供的闭源二进制驱动程序。
　　如果Linux可以改掉这个缺点，那么它的生态环境必然会迅速改善。希望有人可以做点什么，哪怕重新fork一个Linux内核分支，甩开Linux内核社区单干也可以。只要硬件驱动程序跟上，内核的升级并不重要，现在很多办公电脑不是还在跑老掉牙的WindowsXP吗？在使用体验上和最新的Windows10相比，又有多少区别？

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

talon0011

deepin

2018-07-21 00:42

你说的不是和BSD差不多吗？然而BSD现在呢？
就是因为强制开源所以linux的环境得到了控制而不会被偷窃成果

Reply Like 0 View the author

sysop

deepin

2018-07-21 01:04

理想和信仰

Mozilla/5.0 (Wayland; Linux x86_64; rv:62.0) Gecko/20100101 Firefox/62.0 (zh-CN)
——2018/7/20 下午5:04:09

Reply Like 0 View the author

linusboyle

deepin

2018-07-21 01:25

嗯说得好
结论：你适合用mac

Reply Like 0 View the author

jianguo922

deepin

2018-07-21 01:40

驱动应该和内核分开，内核升级不影响驱动

Reply Like 0 View the author

昨夜的星辰

deepin

2018-07-21 01:59

企业想做强，比如深度，自己控制一下内核更新速度就可以了，一般使用LTS版本就可以，并且如果内核版本没有大升级的情况下闭源驱动也是可以用的，我以前就装过二进制的驱动程序，可以的。深度要以一个大公司的心态要求自己，稳定才是王道，尤其是底层，不用太追新，尤其是以后用户多的时候。对于个人用户来说，现在的LINXU4.0和当初2.36的时候我也没感觉内核方面多大差别，一般用户也不会去管这个，只是要注意新硬件能驱动上就可以了

Reply Like 0 View the author

ExplosiveBattery

deepin

2018-07-21 03:30

本帖最后由 ExplosiveBattery 于 2018-7-20 19:34 编辑

看起来好像说的有点道理

但是你知不知道，厂家的驱动基本都只是设置了内核版本的下限，只要内核版本够高基本都是能用的，虽然可能会出问题

驱动问题，我们自由开发者不背锅，这本来确实就应该是厂家该做的事情，nvidia、intel 倒是很友好地安排工程师开发自己家的闭源驱动，这并不是闭源和开源的问题，闭源驱动能够用很明显大家也是乐于接受的，虽然开发进度上没有windows快

你知不知道linux在全球使用人群中百分比是个位数，mac都有个百分之几十

所以你是厂家你愿不愿意专门单独安排人开发一份linux的，而且linux各个发行版之间还有着不小的偏差（所以一般针对就是debian、ubuntu），这就是一件很烦的事情

Reply Like 0 View the author