最近用了一阵子deepin，界面100分，如果应用上再完美一些，足以可以取代windows了。
今天想了想还是把最近突然想到的一些问题在这里絮叨一下，各位看官也可以提提意见，互相交流。

一、关于对linux系统优化的问题。
       这个话题比较大，鄙人在一家系统集成公司，接触过redhat/centos，也用过debian，fedora，不管社区和传言debian多么好用，说实话，从用户的角度，根本体现不出来，而且最近试了下debian9，intel集成显卡，有个bug，报错，然后黑屏关机，但是也不是每次都有，查了社区，没有一个准确说法，貌似从debian4开始就出现过。于是把除了gentoo以外的linux流行的发行版都用了一些，majaro还是很不错的，不管是软件的数量和使用的方便性来说。但是，几乎所有linux发行版，都存在一个问题，各有各的软件包解决方式，甚至debian和redhat系列的，目录都不一样，依赖的管理方式更不一样，不敢说apt是最好的，也不能说pacman最好，fedora还来了个dnf，等等，于是，鄙人这粗制的水平就在思考一个问题，深度为什么不可以向freebsd学习，mac学习，在保留了自己特色的二进制的规范后，也提供ports方式给高级玩家，做一个标准的发行版，而不是基于debian或者其他任何发行版，同时也支持flatpak或者snap，界面高度统一，继续深入优化开发dde，为什么在windows没有不存在的包依赖问题，再linux上竟然碎片化这么严重，对于大部分普通用户来说，我们要的毕竟只是一个系统，而是不是一堆高级特性的软件包组合起来的东东，就比如说linux只是个内核，导致了现在市面上N种发行版，耗费了多少人力物力也没做出个用户可以接受的桌面。鄙人觉得深度可以借鉴下，不管国外的开源圣战如何，自己做好自己统一的桌面，软件包的组织形式，提高兼容性，迟早也会成为一种另类的介于linux和mac之间的另一种系统。甚至再极端一点，实在不行，底层换freebsd，有人说bsd对硬件支持不好，我觉得都是相对的，目前而言，除了最新最新的商业硬件可能支持不太好，再普通的X86上还是可以的，毕竟freebsd是一个完整的系统，有自己的规范，利于后期吸引开发者开发应用。如果deepin走出一条路，也就不怕那些硬件公司不支持，苹果这么冷门的麦金塔，不是大家也在支持吗?只要有好的开发工具，有用户，统统不是问题。
二、再说下社区的问题。
      逛遍了linux的社区，普遍发现一个问题，就是社区越活跃，流行程度越高，比如archlinux，最近几年风头更甚，无外乎是强大的wiki加上aur软件仓库。我觉得深度可以学习下，打造更为广泛和用户友好的社区，建设一套完整的wiki系统，由用户来编辑，分享一些使用中的问题，甚至是bug，从民间种子选手开始，服务于社区，让大家真正享受到开源的成果，并且参与进来，贡献一份力量。用户无小白，即使再白痴的问题也要有人回答，指引，否则，哪里来的高手呢？这点深有体会，最早解除linux，一个问题几天解决不了，问了，也冷冷清清的，瞬间失去兴趣，可能只是很简单很简单的一个问题，没人指引的话，不懂就是不懂，查资料有时候对于这种很基础很普通的问题，确实说的似是而非，根本就是没用。
三、商业氛围的问题。
     这个问题，只能从我公司目前做的集成行业来分析，目前集成行业，已经不是过去那种买一堆硬件就能做完的了，现在有个趋势，明显的软件和硬件要结合使用，从方案规划，使用什么硬件，上层构建什么应用，网络结构，逐渐都是统一化，就目前国内政府而言，我觉得完全没有说windows替代不了的问题，举个例子，比如说全国各地的政务大厅把，办理这种业务，一般全是BS架构的软件，只要内网拓扑没问题，软件只是需要个浏览器而已，不管是国地税还是其他的，大部分还是java做的后台，根本不存在无法替换的说法。深度可以从更广泛的范围，和这种软硬件公司合作，类似于微软的oem授权方式（可以不收费，共同来做一些增值服务），让大家支持支持，把系统推广进去，跑上应用，先占据一部分办公的市场。说实话，上次在几个政务大厅看见电脑挂了，正在装ylmf，就是为了办公使用个office和浏览器去搞业务，真的觉得挺杯具的。
     以上几点是目前想到的，如果有的话再继续补充，各位看官也可以发表发表意见！！！