内核和系统不是同一个概念，到现在为止，真正能用的内核也就那屈指可数的几个，连macOS都是基于别人开发的内核,为什么要深度自己搞一个内核，再说了，机器学习和AI技术都是构建于内核之上的，内核也没碍着它们什么事。

真不明白为什么总有人动不动就说自己搞内核，说个简单的概念，那么多人用c，java，php也没见哪个人自己写个语言啊。内核是跟硬件交互的，如果要做一个通用系统，需要适配众多的硬件，就算是微软也做不到，这也是为什么很多智能硬件微软没有做的原因，不是做不了，而是没精力懂吧。有了linux完全可以在linux上做操作系统。
一个操作系统内核只是基础，上层还有很多的abi，api，再往上还有众多的应用，众多的应用组合在一起，才能称之为操作系统。要可以操作还要系统化，明白了吗。操作系统是给人用的，交互才是关键。

想法是想，以现在或者将来的AI技术重构下内核，让它更聪明。希望deepin可以做呀。

外行指导内行的越来越多

真正的内核只有一个。

内核不是说搞就搞的，就连安卓，mac等都是基于一个内核

你是说深度维护的内核？还是深度另辟炉灶造一个不是内核的内核来充当内核角色的内核？前者深度在做，后者不知道。

没能力，不可能。

用内核来运行ai？不如做成应用程序，内核是管驱动的

不是给你用来运行这些ai的

欸 是想利用AI的技术反哺内核的优化上面去，比如利用ai在运行时监控系统，动态修改些参数，内核又不是死的，内核架构也不是死的。大核小核都可以想。想象力真是限制到无穷了。

硬件-内核-操作系统-UI
作为次底层的linux内核，发展了这么多年，其扩展性并未落后，为什么要自己做内核？你说的AI技术等等都是可以通过系统层级完成的，从内核上做，相当于把硬件做死了，你想象的系统就没了兼容性。
我给你举个例子，在ms没有开发directx之前，安装任何游戏都需要自己手动调试，以达到和硬件驱动正确适配的目的。自从有了directx，安装游戏、软件就变得非常简单了。directx就像硬床板上的弹簧床垫，不管你用什么姿势躺下去，都不会觉得硌。而你的思路就是，想换个泰国橡胶床垫，结果把床也换了，而且只能用这种床。

楼主的想法很有创新性，就是难度太大。
在可预见的未来，实现的可能性太小。
我觉得硬件的限制是最主要的原因。

ei 没有要定制化内核，是类似于利用 ai 动态修改运行参数等等，还有设计内核也可以考虑给ai优化留个口子、、、然后你说的那个到了新的机器上面，ai会再次学习参数，适应硬件、，，，这还只是可以想象的优化。

嗯嗯 共勉！！！

欸 这也都是次要的。像Android 都引入了那么多ai性质的助手，都可以考虑的。要不然何年何月突围，突围必然不能走老路子，得用新的先进工具，才有反攻击会。现阶段没有搞自己内核，还是蛮明智的，造轮子给我们用户也带来了，这么多生态的软件，十分欣喜。想的是下一步的个人看法了。

这个只有google级的才有能力咯。
自家Fuchsia OS 操作系统，自家开发的内核Zircon 了解一下。

brilliant 完全没有必要被啥驱动限制住。。。先进技术搞起，资本层次也有看头。
刚刚看了下：放这里 大家省的再百度浪费时间。
2.1 Zircon是什么？

操作系统出现很多年了,目前为止操作系统内核的架构设计,开发语言仍无太大变化.同时从unix，linux,windows到很多不常用的内核,并没有随着现在的要求进行适应现在化需求的变革.google一方面是为了统一andriod,chrome OS等系统的内核和脱离linux与java的限制,个人觉得另一方面google是在为现代化的需求而设计新系统（包括vr,ar,物联网,ai等,以及新技术和架构来简化操作系统的开发）的一个尝试.

2.2 Zircon是基于LittleKernel的.

LittleKerne是google用来做andirod的bootloader.基于LittleKernel,添加了用户空间的接口,添加了对象化和混合内核的设计,添加了安全机制,采用了现在化的构建和测试方法,包括测试框架,模块化设计,引入C++(有大量限制)等.

2.3 总体来说Zircon偏微内核的设计的混合内核.