像这种小众第三方造成的影响连诉讼费都不值

这里你解读有问题，关于侵权方，无论是否在自己的服务器上，都是向公众提供，都是侵权，很多的地方你会看到没有提供存储这样的字样，是因为有个叫避风港原则的东西可以让他们一定程度上逃避责任。
“第三方客户端没提供，提供的仍是QQ音乐的服务器”这种说法并不是本身不侵权，而是本身侵权了，但是出于避风港原则会先发警告给机会删除资源。《信息网络传播权保护条例》第14条/23条讲的就是这件事。
如果你查阅相关条款，你就能看到不止是你上面说到的“BT、电驴、迅雷都是下载工具，甚至浏览器也是下载工具”是侵权，连搜索引擎能够搜到版权内容都算侵权，只是很多版权方希望被搜索引擎搜搜索到，所以有一种默契，大家都不说，但是如果版权方要求搜索引擎不提供索引，搜索引擎也得屏蔽版权方资源。至于下载工具，被起诉的不少，所以很多下载工具是屏蔽版权内容的。至于浏览器也能下载，也是版权费不追求，版权方如果追究也是一样浏览器不允许下载甚至浏览的。不止下载工具，连不提供下载的帮助把资源解析出url的工具都是侵权，flvcd被发通知之后，版权内容不再提供版权解析，几年前的flvxz没有被发通知，直接被起诉后就直接坐牢了，判了两年。这些解析网站不止不储存资源甚至不提供下载。
也就是说如果做大了，腾讯如果按照避风港原则，会先发个通知，通知删除所有qq音乐资源，软件就必须全部全部屏蔽掉腾讯的资源。不然就会被起诉，如果腾讯不按避风港原则来，可以直接起诉，那就直接罚款判刑了。因为避风港原则，出自美国的数字千年版权法案，在国内实际上并不适用。。。
所以做的小是无所谓，用户只要多了，风险很大的。

本帖最后由 duanyao 于 2018-4-29 23:33 编辑

我理解这些条款是讲网站、搜索引擎而不是客户端：

第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容。

第二十三条　网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。

flvcd 和 flvxz 都是网站。网站和客户端有什么区别？网站总是有运营者，所以你可以要求它删除什么、屏蔽什么。但是单纯的客户端发布出去就不受作者控制了，特别是开源软件。
更何况，客户端的源码里可以不包含任何指向版权内容的链接（链接是通过运行时访问官方网站API解析出来的），侵权内容是什么呢？
单纯的第三方客户端被判侵权，我还没有看到这样的案例（除了商标权）。的确早年有P2P下载软件被起诉帮助了盗版，但到现在已经很清楚了，这罪名不成立。

所以按照你的理解，客户端和网站搜索引擎之类的不一样，所以网易云根本没有必要等腾讯共享版权，早就可以直接调用qq音乐的音乐库了。。。。
至于“网站和客户端有什么区别？网站总是有运营者，所以你可以要求它删除什么、屏蔽什么。但是单纯的客户端发布出去就不受作者控制了，特别是开源软件。”
第一、你的明白，首先这是违法行为，要求删除屏蔽，是给一次改过机会。这并不是处罚的内容，处罚的内容是罚款和坐牢。并不是说，不能删除和屏蔽就什么事情都没有了，违法了就是违法了。
第二、客户端都是通过接口获取信息的，所以通过接口可以删除和屏蔽，如果完全没有用自家的接口，不可以控制这些，那么至少是可以下架的。分发出去的确实没有办法控制，这个时候就叫做孤儿版本，能用的时候当然是还能用的，接口失效了，原作者是不敢维护的。github上面大量的开源项目都是这样的，被起诉侵权，自己下架了，有人fork了，继续维护，然后做大了，被起诉了，不敢维护了，像接力一下，这种情况当然有。但是这仍然是违法的。
第三、你当然很少看到第三方客户端侵权的案子，因为国内大环境拥有版权的东西本来就少，现在也就集中在文章的著作权，视频、音乐和部分漫画的版权，文章的版权你可以看今日头条因为侵权被整改，因为提供聚合符合，视频做大的客户端很少，大多数提供播放列表的视频客户端在做的时候就屏蔽了有版权的内容，而没有屏蔽的大多数提供电视直播的客户端，这些客户端基本上做大了的都被起诉过，少数的购买了版权，或者不再更新节目单，但是提供接口给网友自己维护，音乐目前有的客户端要么不提供音乐列表，要么就是那些很小根本就没什么用户的客户端。至于漫画，如果你看漫画的话，就应该知道，以前任何一个客户端都可以看所有漫画，现在慢慢的都会有一些看不了，这些就是版权被买了，这些客户端被发禁告了，或者自我阉割的结果。
第四、你没有看到，不代表没有发生，禁告是发给作者的，作者改了不会给你说，有些会有公告，但是你不是他的用户也不知道，投诉也是发给作者了，作者被抓了也不会出新闻，但是你应该看到大量的因为版权原因被下架的客户端，被要求停止更新的客户端，和自我阉割的客户端。可以这样说，如果你以你看到案例为标准，你会发现世界上没有侵权，任何有报道的几乎都是不成立的，成立的都没必要报道。并且其实报道不少，只是你不是用户，你没关注。至少我用过的很多客户端，都在中途官网出现公告，被版权方投诉如何如何如何。

真LOW，决策层的事跑去坑底下工作组养家糊口的码农

本帖最后由 duanyao 于 2018-4-30 03:39 编辑

因为用户购买的音乐，必须要登录才可以使用。如果网易云这样做，用户仍然需要在两边注册账号，启动后登录两次，不仅用户体验不好，密码安全也是个问题。而且，网易云毕竟是盈利的，利用了竞争对手的资源，有没有给自己创造盈利、降低竞争对手的盈利是很难说清楚的。但如果只是单纯的第三方QQ音乐客户端，并没有自己获利、也没有降低QQ音乐的盈利，那么侵权的事实何在呢？

有没有违法，不是凭空来的，我没有看到明确的法律界定第三方客户端的问题。
有被投诉而下架的客户端，原因可能是多样的，并不代表一定是违法的。也可能仅仅是因为力量不对称，不愿意惹麻烦而已。还有就是我前面说的，如果做这个客户端是盈利的，那情况就会不同。我用的客户端确实少，所以希望你能举出一些具体的例子供查证，而不是泛泛而谈。

我们再看看 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：
“第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。”
我不清楚第三方客户端是否属于“等方式”之一，就算属于，也有一个免责条款，并非一定构成侵权。

今日头条被整改，你说的是哪次？最近的一次并不是因为提供聚合，而是审核和导向问题，聚合的做法至今也没有改变。

你好，这种行为是不可采取的，您的建议我们可以和开发进行交流，但是这种行为只会惹人讨厌

反馈组-魔王

你怕是不知道一个人发可QQ的域名 养了10年现在无偿给腾讯了  年轻人 BTA不是你我能抗衡的

现在的网友真厉害，不开发linux给差评，linux用户不会这么不理智吧？有多少用户量心里没点数吗？企业也要赚钱啊。又不是慈善公司

仅代表个人观点。
1 首先不用说，拒绝楼主的号召。Linux用户有多少？只有百分之几。软件开发不是说说就能搞出来的，需要资金和人力物力。Windows，Android，iOS，MacOS这四大系统平台，对于腾讯公司来说，已经有足够的用户来源，他们自然也就不会再去花财力人力物力再去适配其他系统。网易云适配Linux系统，是他觉得用户来源还不够，所以才去适配的。如果他能做得跟腾讯那么大规模的话，估计也不会再去适配Linux系统。所以，不是你要求他们就会去做，更不是你要求他们就得去做。用户提出问题，公司首先会进行调查，如果这个问题很多人提出或是非常普遍，公司才会根据自己的情况去解决。
2 没有收入来源你吃什么？各公司也一样。那些打着“免费”牌子的公司，其实他们是通过广告等来获取收入。天下没有免费午餐，不要总想着不劳而获。当然故意搞手段的除外。我为什么支持我一个网友搞某网盘破解，是因为他对非VIP用户进行下载限速限成1KB/s令我厌恶。我之前看到一个软件制作团队，一个简单的倒计时程序竟然要收100人民币。这种公司被人搞破解是他们自己的问题。
3 只要跟破解有关都是侵权，都是违法。但是，以盈利为目的的，或者故意放出来给别人使用的，受害方才能追究侵权方的责任。