@aida

定期同步sid仓库，所以会有一些差距。

本帖最后由 ihipop 于 2018-4-12 11:58 编辑

然而你们的一些系统文件里面的值会误导一些软件的判断，比如这个
明明是sid，但是Debian Version还是8.0，
在比如lsb的codename，明明你们源用的codename dist是panda （http://packages.deepin.com/deepin/dists/panda/），但是deepin-desktop-base这包里面的/etc/lsb-release文件里面的codename是unstable（既不是panda，也不是sid），然后一些软件，适配了你们deepin,却被这个误导。

能不能把这些东西规范一下，debian的DISTRIB_CODENAME里面，sid特指unstable 的codename，并不等同于unstable这个词
debian_version 在SID下也应该是sid，（或者panda/sid），而不是已经发布的结束支持的8.0的版本号。
我装完你们系统不改这些东西很多软件的判断都过不去。

默默顶一下.

我也支持楼主

说的很有理，顶

你们顶！d=====(￣▽￣*)b 没用，要他们接受的 @aida

严重赞同楼主。基础的东西规范太重要了。

还是不要认为 deepin 等于 debian sid 了，因为 debian sid 本身就是个经常变动的东西。
以前我装官方 wine 的 debian sid 版是可以的，但最近只能装 debian 9.0 版了。
保守一点，目前认为 deepin 向下兼容 debian 9.0 应该可以。

unstable 这个让好多脚本安装过不了，只能手动该脚本，尴尬

支持楼主

不是sid，那他也一定会铆定某个版本吧？用着基本上是debian 9.0的仓库，debian_version写8.0算什么回事啊
lsb-release 里面的codename是unstable，源的dist又是panda

这个是deepin的老问题了，粗糙。。。

很多软件版本，经常不改，更新了也不改，好多次了。比如内置终端

以后深度就是深度　　　深度将慢慢变得度独立，不再是某某的影子。为了深度的未来，深度的内核也将独立维护，有可能区别于其他内核。莫要惊慌，为了稳定，为了实用，一切该牺牲的还是要牺牲的。所谓的完美其实都是不完美。

本帖最后由 duanyao 于 2018-11-1 12:17 编辑

我想是因为 deepin 还没有想清楚：1. 作为 debian 某版本的一个超集，并体现在 lsb 配置文件里。还是 2. 作为一个独立的发行版。

两者各有优缺点，现在 deepin 基本上是混合了两种状态吧。

话又说回来，应用程序去检测操作系统的发行版和版本，也是很不靠谱的做法，这等于是不给小众发行版机会了。正确的做法是特性检测，而不是版本检测。类似的问题：有的网站检测浏览器型号，不在白名单的就不工作；有的手游检测手机型号，不在白名单的就降低性能。

为了针对这些不靠谱的应用，有了浏览器的 user-agent 切换器，也有手机型号修改器。所以，我们可能也需要一个“操作系统版本切换器”，让 deepin 可以一键伪装成 debian、ubuntu等。当然，这也是有风险的，欺骗不靠谱的应用，并不能让它变得靠谱，搞乱你的系统也是有可能的。