已经记录了，谢谢建议

最近自己搞分辨率 驱动  等 ，虽然最后还是失败了 期间用到很多次  深度备份。但是发现一个问题  深度备份软件挂载分区 没  深度recover 本身挂载分区速度 。对于备份文件 我只好 拖进去  。但是还原到备份的分区，只能等系统慢慢挂载了 ，对此  能否优化一下  。

深度是否也可以加入win的那种高级模式  内容 顺便 整合下win pe   这样用起来  会方便不少 。

没用过深度备份，虽然安装了。。。

不知道有没有windows那么吊，只备份真正的系统文件，做到备份速度极快，备份体积极小。不过想想Linux的德行，系统和应用不分，貌似毫无希望。

如果有影子这种神器，那就吊炸天了，备份只需要几秒，而且几乎不占用硬盘空间

我机械硬盘 备份整个系统  大概6分多 系统显示，实际嘛  没注意。

https://bbs.deepin.org/user/48640 理论上linux上还可以做像timemachine、雨过天晴那种备份软件，他实际上没有真正“备份”文件，而是把需要保护的文件数据块全部标记为不可写，以达到保护目的，它只在特定扇区里面记录快照和受保护数据块的索引及其对应关系，备份占用空间小，恢复快。
在win下，这类软件应该是做了一个硬盘驱动，对写入操作进行了拦截处理，使写入受保护文件的操作没有覆盖原文件的数据块，而是另外安排了空余空间；需要恢复时，直接用快照内保存的“备份索引”替换现在使用的“有效文件索引”。20秒内恢复系统盘。
在linux下，除了相同的思路，还可以用自定义的文件系统来完成这个任务，在ext4等上面再套一层filesystem，保存前进行一些判断和操作（例如存储位置重定向）——我的研究生论文就做了个简单的拦截过滤文件系统……可行性应该是有的，没有深入研究，各位大神见笑，O(∩_∩)O哈哈~
在win下买了正版的雨过天晴，一直在用，挺好用的。除了同样注入硬盘驱动的病毒（类似机器狗？），其他的都不怕，可以备份很多还原点，恢复还快。

那其实还不如直接用btrfs.. fuse文件系统的性能真的不敢恭维