有人担心Linux Deepin会有隐私问题，你怎么看？- Community

有人担心Linux Deepin会有隐私问题，你怎么看？

deepin Talks 1w views · 93 replies ·

devming

deepin

2017-11-21 03:49

Author

最近，在Google+的某个Linux社群，一位澳洲老外发帖问问各位哪个Linux发行版好用，有人在评论底下回复了deepin，而那位澳洲老外则恢复：“如果用deepin，我担心我的隐私会被偷偷传回中国“
他的这一条回复也引来了无数人的点赞。很多人甚至都在底下跟帖说：”对，就不该碰China的任何软件“，”我们已经被百度和奇虎坑死了，deepin肯定也没安好心“
的确，老外的担心非常有道理，国内的互联网环境就是这样，比如国内，QQ偷偷扫描用户文档并上传到服务器并且还监视任何浏览器的任何活动，国内各类网盘都不安全，360偷偷记录电脑中用户使用各类软件动作并打包上传up f 360 cn等等等一些侵犯隐私的问题都有。
那对于这件事，你怎么看？或者你有什么想说的吗？

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

2 / 5

duanyao

deepin

2017-11-21 07:14

#21

https://bbs.deepin.org/post/148648
数据，如果不是关于隐私的（比如：帐号密码，个人信息），只是记录用户的习惯（确保不精确到个人上），这样 ...

关键是“确保不精确到个人”这一点，是很难确保的。对于开源软件，我们可以审核它是怎么做的，对于闭源软件，就只能看企业的良心了。而且，表面上看不精确到个人的数据，通过数据挖掘，以及与从其它途径收集的数据联合处理，是可能大幅度提高精确度的。美帝的棱镜就可以仅从电话、邮件的元数据（而不是内容）得到很多有用的信息（ http://news.mydrivers.com/1/267/267696.htm ）。

Reply Like 0 View the author

大江东去

deepin

2017-11-21 07:18

#22

一句话：你相信美国zf多一点，还是相信中国zf多一点
如果事情前者，那就别提什么棱镜门；
如果是后者，那就别提什么隐私；

Reply Like 0 View the author

yeser

deepin

2017-11-21 07:25

#23

我并没提到Deepin就有收集用户隐私的行为，我只是吃惊大家都举了一堆也收集用户隐私的例子，什么意思？用这些公司的行为证明收集用户的隐私就对？至于提出什么公司有民族和国家的立场更奇怪，收集用户隐私这种是是民族国家的立场有什么关系？还是是说我们民族和国家的立场一直是支持本国公司是收集用户隐私的，所以收集起来也理直气壮，或者相外，觉得这里没说明白，或者说我们民族和国家的立场能够保证本国的公司绝不会收集用户的隐私，但各位上面的例子又似乎保证不了吧？

Reply Like 0 View the author

大江东去

deepin

2017-11-21 07:30

#24

https://bbs.deepin.org/post/148648
一句话：你相信美国zf多一点，还是相信中国zf多一点
如果事情前者，那就别提什么棱镜门；
如果是后者，那就 ...

作为生活在国外多年的人（真不是炫耀，国外生活其实极土、极无聊的），给大家澄清这个情况：棱镜门的事多方新闻机构都证实是存在的，但是作为“普通人”大家不关心，只有民权组织在闹腾；但普通人为啥不关心呢，一则普通人没有情报机关关心的事（一旦你和恐怖分子交往密切，你就不是普通人啦）；再则，情报机关之类经费是有限的，他们不可能为了好奇心或者单纯为了巩固资本家的统治，去监控普通人的日常生活，所以大家根本不关心——————这里，“民权组织”给普通老百姓充当了看门狗的角色：任何法律上有可能让zf钻空子的条款，或者任何zf部门钻了法律的空子，这帮人都会出来闹腾，让zf（包括情报机关）不得安生疲于应付，所以zf除非在极其特殊的情况下才会越界一丁点（如恐袭），特俗情况结束之后，会立马收敛（否则经费也无法控制）

如果你更相信中国zf，——我上边说的就是中国zf，我爱党爱国

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-21 07:46

#25

https://bbs.deepin.org/post/148648
我并没提到Deepin就有收集用户隐私的行为，我只是吃惊大家都举了一堆也收集用户隐私的例子，什么意思？用这 ...

我也很吃惊你为什么不首先对那个老外的逻辑感到吃惊？他为什么对他们的公司和政府收集用户隐私的确凿事实视而不见，反而对deepin大搞“莫须有”？我想大家举出的例子就是为了吐槽这一点吧。

Reply Like 0 View the author

Comments

yuzh496

2017-11-21 16:16

1 同意，双重标准，毫无具体指证的扣帽子我们不接受。

duanyao

deepin

2017-11-21 08:04

#26

https://bbs.deepin.org/post/148648
作为生活在国外多年的人（真不是炫耀，国外生活其实极土、极无聊的），给大家澄清这个情况：棱镜门的事多 ...

你说情报机关经费有限我就不能同意了，别的国家可以这么说，美帝绝对不是。

NSA 的预算并不透明，但可以确定它拥有大得可怕的多个数据中心（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_571641ee0102dyit.html ）。此外，NSA 雇佣了可能是世界上最顶尖的那一批密码学专家，公开的密码学学术界并不完全清楚他们在做什么，但毫无疑问的是 NSA 影响和参与了一大批密码学算法的制定，其中不少可能被植入了弱点或后门（ https://www.zhihu.com/question/22343037 ）。美帝还拥有世界上最大规模的网络战部队，这是公开信息了。

当然我不否认，即使经过了棱镜门，西方的大多数老百姓还是很傻很天真，认为窃听他们的都是兔子和毛熊。当然我们也很清楚，NSA 这些东西，对付本国老百姓还是次要的，对付我们才是主要的。

Reply Like 0 View the author

kingskill

deepin

2017-11-21 08:24

#27

https://bbs.deepin.org/post/148648
都这种言论口气，还打开个屁的国外市场，如果你是老外，你能放心？记得原来看过一句话：中国逻辑，是逻辑的 ...

还真是爱用不用。自己那么大市场放着不管，尽去忽悠老外也真是醉了。

我们自己到底做得对不对好不好，逻辑是不是普世逻辑，时间会证明。

真实体验一下中国市场到底是怎么形成的，才能明白你对中国逻辑这种称呼是有多搞笑。

Reply Like 0 View the author

justforlxz

deepin

2017-11-21 17:19

#28

我们并没有收集用户隐私数据，还请各位放心。至于老外嘛，键盘侠可是世界级的存在，国外遇到那么几个也很正常。

Reply Like 0 View the author

chenhui7373

deepin

2017-11-21 17:25

#29

https://bbs.deepin.org/post/148648
数据，如果不是关于隐私的（比如：帐号密码，个人信息），只是记录用户的习惯（确保不精确到个人上），这样 ...

开玩笑把，可以掌握p民的隐私当然要掌握。

Reply Like 0 View the author

大江东去

deepin

2017-11-21 17:28

#30

本帖最后由 hayekw 于 2017-11-20 20:29 编辑

https://bbs.deepin.org/post/148648
你说情报机关经费有限我就不能同意了，别的国家可以这么说，美帝绝对不是。

NSA 的预算并不透明，但可以 ...

你说的是NSA的经费多、规模大，我说的是『有限』：国会批多少就是多少，不会随意增加、无限制增加的意思——我是和国内的无上限的维稳经费对比的

他的经费多，但是用处也多，人力成本各种成本都非常高

Reply Like 0 View the author

billlamian

deepin

2017-11-21 17:31

#31

google ,微软，IBM 等都一个鸟样，只是舆论做得好而已。

Reply Like 0 View the author

cheyang

deepin

2017-11-21 17:35

#32

duanyao 发表于 2017-11-20 23:02
收费的产品仍然收集用户信息的多了去了，法律也没说免费产品就可以免责。 ...

我的意思是想让资本家免费掏钱不收利息是不可能的

Reply Like 0 View the author

jingle

deepin

2017-11-21 17:42

#33

以前我收到邮件还有人问deepin是否是间谍，是否为中国政府提供情报

如果大家感兴趣，

第一看看github上面的代码

第二 feedback日志大家可以分析（现在主要收集这个，例如硬件信息、基本临时配置文件、还有一个log）

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-21 17:44

#34

本帖最后由 duanyao 于 2017-11-21 09:47 编辑

https://bbs.deepin.org/post/148648
你说的是NSA的经费多、规模大，我说的是『有限』：国会批多少就是多少，不会随意增加、无限制增加的意思— ...

你如果说是数学上或财政上的“有限”，那不是废话吗，哪个国家的钱是无限的？是，NSA的经费，国会里一些人肯定知道，但对外界是不透明的，增加了多少你知道？至于NSA具体在做的事情，外界所知就更少了，斯诺登作为一个外包人员，了解的也只是冰山一角。我国的维稳经费虽然也不透明，但在人大、国家安全委员会、国务院里肯定也是要走程序的，这有本质区别？双重标准。另外别忘了，要跟我国的维稳经费同口径对比，请把美帝的国土安全部、FBI、国民警卫队等的经费也加上，别光看 NSA。NSA 只管窃听、密码术、网络战这一块儿而已，不存在“用处多”的问题。

Reply Like 0 View the author

^9星守辰^

Moderator

2017-11-21 18:00

#35

这都能讨论这么火，互联网时代，想找个人信息能跑的了吗，人肉搜索，各种监听

Reply Like 0 View the author

tmacy

deepin

2017-11-21 18:05

#36

https://bbs.deepin.org/post/148648
纸猫对中国有偏见人的太多了，不奇怪，而且那家伙大概没闹明白开源软件是怎么回事，还上Linux社区，搞笑。
...

是不是恶意搜集，与开源不开源有关系么？开源只是一种形式，用工具的人才能决定要不要恶意搜集用户信息。很多攻防软件也都是开源的，但用来做好事和做坏事都是人来定的

Reply Like 0 View the author

v0678

deepin

2017-11-21 18:16

#37

作为一个普通的linux发行版和一个普通的中国网络公司，我想还不至于做政治上的间谍刺探外国人的个人隐私吧。deepin应该是无害的，透明的。至于各国政府利用自己发行的一些系统软件，或者做一些事情来刺探民众或外国的隐私和情报，我想这一点是有的，无论美国，欧洲还是中国，都是有的。各方不必相互指责，五十步笑百步的区别而已。西方社会总是带着有色眼镜看待中国和中国生产的事物，其实这恰恰就是他们自身的写照。当年他们是怎么对待南洋土著，美洲印第安人，非洲黑人，是怎么积累第一桶带血的原始资本，我想他们自己比我们都清楚。不要以为自己这么做，别国别人也会这么做，以小人之心量君子之腹很容易，设身处地想想别人好的一面却真的很难。

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-21 18:18

#38