深度文件管理器何时能与 nautilus 共享书签呢？- Community

深度文件管理器何时能与 nautilus 共享书签呢？

Apps Section 927 views · 10 replies ·

duanyao

deepin

2017-11-07 23:21

Author

两者的书签不能互通，是阻止我转向深度文件管理器的原因之一（我的书签确实很多）。
顺便一提，nautilus 的书签在 ~/.config/gtk-3.0/bookmarks 里面，除了命名有点古怪（gtk-3.0），好像也没什么槽点。深度文件管理器为什么一开始不复用它呢？

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

Lyvnee

deepin

2017-11-07 23:48

深度为什么要自己造轮子呢

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-07 23:51

https://bbs.deepin.org/post/147818
深度为什么要自己造轮子呢

造多少轮子都没问题，数据的互联互通还是要的。

Reply Like 0 View the author

justforlxz

deepin

2017-11-08 01:23

不能保证鹦鹉螺不会突然改变书签的格式。

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-08 01:53

https://bbs.deepin.org/post/147818
不能保证鹦鹉螺不会突然改变书签的格式。

这个可能性不大吧，~/.config/gtk-3.0/bookmarks 是 GTK 3 的文件管理器书签文件，并不是 nautilus 特有的，实际上 xfce 的 thunar 文件管理器也是用它的，其它的文件管理器可能也有用的。当然，深度文件管理器不是基于 GTK 3 的，但我的看法是，不要在意这些细节，好用才是硬道理。

我们都受够了闭源软件在互联互通上的障碍，难道开源软件在这方面不能做得更好吗？

Reply Like 0 View the author

justforlxz

deepin

2017-11-08 18:47

https://bbs.deepin.org/post/147818
这个可能性不大吧，~/.config/gtk-3.0/bookmarks 是 GTK 3 的文件管理器书签文件，并不是 nautilus 特有 ...

可能你忽略了gnome和gtk的关系，虽然鹦鹉螺用的是gtk3提供的东西，但是gtk3是gnome在搞的，而鹦鹉螺是gnome家的。而且这和开闭源没有太大关系，开源也并不意味着可以做的更好，毕竟自由是要付出点代价的。

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-08 19:33

https://bbs.deepin.org/post/147818
可能你忽略了gnome和gtk的关系，虽然鹦鹉螺用的是gtk3提供的东西，但是gtk3是gnome在搞的，而鹦鹉螺是gno ...

谁在开发并不是最重要的，谁在用更重要。既然 ~/.config/gtk-3.0/bookmarks 被很多文件管理器使用，gnome 随意改它的格式，除了造成大面积的bug，有什么意义？就算要改，也要同时换一个文件名。为什么要为还没有发生的事情担心到这个地步？如果别人要开发能共享深度文件管理器书签的另一个文件管理器，你们是什么态度呢？

这跟开源还是有关系的。开源不能消除所有的利益冲突，但至少能减少一部分利益冲突，这降低了故意开发互不兼容的软件的动机。

Reply Like 0 View the author

justforlxz

deepin

2017-11-08 19:37

https://bbs.deepin.org/post/147818
谁在开发并不是最重要的，谁在用更重要。既然 ~/.config/gtk-3.0/bookmarks 被很多文件管理器使用，gnome ...

这叫风险把控，不是所有的事情都可以到在打出GG的时候还可以挽回。

别人怎么共享我们和别人的书签，这件事情我们管不着，我们只能管自己不随便改东西。

而且像这种情况，就算程序不是开源的，我们仍然可以兼容它的配置文件，所以和开源没有任何关系，希望你理智的看待开源。

Reply Like 0 View the author

duanyao

deepin

2017-11-08 19:49

本帖最后由 duanyao 于 2017-11-8 11:51 编辑

https://bbs.deepin.org/post/147818
这叫风险把控，不是所有的事情都可以到在打出GG的时候还可以挽回。

别人怎么共享我们和别人的书签，这件 ...

我想没有软件开发业者愿意随便改东西，尤其是有很多用户依赖的东西，这对 gnome 也一样。我实在不明白是什么使你相信 gnome 会有很大的可能去改这个文件？
Linux 上的配置文件和API多如牛毛，并没有多少是保证永远不变的，你们都不用了吗？

当然可以兼容闭源软件的配置文件，但如果你们的产品是竞争关系的话，对方自然有动机不时更改配置文件的格式增大兼容的难度。难道你们跟 gnome 也是这样的关系吗？

最后再问两个问题：
1）退一步，不直接使用 gtk 的书签，但做个导入 gtk 书签的功能行不行？
2）如果我写个补丁兼容 gtk 书签，你们收不收？

Reply Like 0 View the author

justforlxz

deepin

2017-11-08 19:52