走中国特色的Linux道路---“一国两制”的构想- Community

走中国特色的Linux道路---“一国两制”的构想

Experiences and Insight 1525 views · 19 replies ·

李霓客思

deepin

2013-04-06 08:29

Author

[color=#400000:2jcdnaq3]最近，在网上查阅了好多关于Linux的信息，也一直在用Deepin系统，因为关心Linux的发展，有一些话想说出来和大家探讨！说得不对的地方，大家帮忙指正！开源软件咱不会写，但事实上，我这篇帖子就是一篇“开源帖子”！

:

我在另一个帖子的打油诗中写过，个人感觉如今电脑操作系统界“三足鼎立”，犹如《三国演义》中的情景！（我说“犹如”，不是说完全一样，比如我说“熟了的柿子好像一个个小灯笼”，我并不是说柿子和小灯笼是一模一样哦。）好，回到“犹如”，Windows犹如魏国曹操，Mac犹如东吴孙权，而Linux，则犹如蜀国刘备！想到Linux的发展，让我想起中学读过的一篇古文，就是诸葛亮的《出师表》：“今天下三分……”

Linux当初是由黑客玩出来的系统，其实也不能说是玩，是一群黑客不满现存的版权、专利对于软件修改、发布、传播的种种限制，于是筹划自己弄一个开源自由的操作系统，就是发展到现在的GNU/Linux。

传统的版权叫“Copyright”，GNU的版权则是“Copyleft”。两者至今都同时存在了几十年，说明都有自己存在的理由。但我担心的是：Copyright是否过于”右“，而Copyleft是否过于”左“？是否来一个”Copymiddle“：所有表明”Copymiddle“的软件，软件原作者可以自由选择是否开源，部分开源或是全部开源？是否收费，以及如何收费？限制是：开源软件不可以被用来被做成专利软件，而商业软件若用到开源软件的代码，则必须向该开源代码的原作者或组织付出一定的费用，并公开那部分修改过的开源软件代码，且其他人也可以非商业的使用这修改过的开源代码。（因此，设立一个国际性的Linux统一经济管理中心也是需要的啦。）

Copymiddle的应用例子：谷歌的安卓系统，用到Linux内核，但由于商业应用的需要，并非完全公开该系统的全部源代码，按照Copymiddle，该行为是可以被确立的，但安卓系统必须向Linux基金会之类的组织交纳一定的费用。

因为，Linux不是只停留在黑客圈，而是要向整个社会扩展，包括菜鸟，菜菜鸟，菜菜菜鸟……因此，我认为不可以太过于强调必须该系统所有软件都要开源！而免费的优秀软件应该更多，即使收费软件，只要是优秀的和大家需要的，也是需要更多容纳进来的。

闭源的Windows系统上，有许多优秀的开源软件的跨平台应用，比如这篇题为”Windows下必不可少的30个开源软件“（地址：http://jandan.net/2006/12/02/30-essential-open-source-software-packages-for-windows.html）;我要问的是：既然闭源的系统上可以运行优秀的开源软件，难道开源的系统要固步自封，一味拒绝闭源系统上的优秀软件吗？特别是那些免费的常用软件，比如”光影魔术手“、”PhotoCap“等等！难道要必须要求对方开源才可以进入Linux系统吗？软件作者难道没有选择是否开源的自由吗？难道我们要打着自由的旗号反对自由吗？

在开源的Linux上，鼓励开源，但也欢迎并尊重那些优秀的闭源软件开发Linux版本，且可以不受Copyleft的制约，这就是我想说的Linux的“一国两制”发展战略！

古语说：”知己知彼，百战百胜“，Linux在明处，而Windows在暗处。我是指Windows的开发者可以看到Linux的源代码，并且取其精华;而Linux的开发者却不能看到一行Windows的代码！开源是一把双刃剑，这是难免了。那么，我的意思是：Linux和Windows之间的对立是难免了，但是Linux没有必要扩大自己的对立面，和运行于Windows的整个软件界对立起来！那些直接卖软件的商业公司，比如“会声会影”。我认为，可以允许甚至鼓励他们开发Linux的版本，但不必开源（开源了还怎么卖软件？），可以在Linux的平台上销售他们的软件，但是必须从所得收入中，取一部分来回报Linux，比如百分之一。

好了，我接触Linux的时间不长，以上内容是根据我最近查阅资料的内容，写的一些感想。欢迎大家对这篇“开源帖子”作任何的复制、修改、传播，修改后若非商业应用，则应遵循Copyleft原则;如要进行商业应用而使用Copyright，那么就需要向本贴的原作者，就是本人，缴纳一块钱的费用。这就是Copymiddle！（哈哈，Copymiddle只是我头脑中的不成熟构想，现在并无法律效力，因此，缴纳一块钱的费用，纯粹是开玩笑呵！）

:

又到很晚了，该睡了！早睡早起是好习惯，又破例了～～～ :roll: [/color:2jcdnaq3]

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

cxbii

deepin

2013-04-06 16:26

开源并不反对商业

Reply Like 0 View the author

lwxez

deepin

2013-04-06 16:28

老大，别写这样的贴子了，一看标题就那啥，估计就算点进来也不一定看。搞点自己使用Linux所学到的知识或反馈Bug。得罪之处望海涵！

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2013-04-06 16:34

看完，我只想说，你还嫩得很。提出的很多想法早就有现成的定论，错误也有。
一句话，多学习，别浮躁。

Reply Like 0 View the author

pdlenovo

deepin

2013-04-06 17:36

其实我最近观察这个人我只能说他对linux非常的热心

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2013-04-06 19:43

其实我最近观察这个人我只能说他对linux非常的热心

刚开始的热情谁都会有，我也是。现在回过来才发现，在狂热期的时候，往往不能客观看待事物，容易过于主观。我当时也有很多想法，虽然不记得有没有发过贴，但是现在再去看，只能说当时的自己太幼稚，太不客观，太嫩。

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2013-04-06 21:14

开源反对的是私有化（例如红旗、麒麟，因为它们挟带私货），并不反对商业化（例如RHEL）。
我正在为开源社区翻译文档，但我同时愿意为我日常科研工作用的计算机购买正版Windows授权许可。

Reply Like 0 View the author

electricface

deepin

2013-04-06 21:33

楼主一点也不嫩,版权的问题就是这样,关乎软件的生死、发展。
开源主要是为了协作,网聚人的力量,如果没有协作开源还有什么意思,源代码就将会沉眠在代码仓库,直到连开发者自己都忘记了。
不过我希望楼主能将一国两制的比喻去掉,一国两制主要指中国国土范围内允许有两种不同政治体制,这和软件世界的版权相差太大了,我觉得比喻不是很恰当。

Reply Like 0 View the author

pdlenovo

deepin

2013-04-06 21:43

[quote]其实我最近观察这个人我只能说他对linux非常的热心

刚开始的热情谁都会有，我也是。现在回过来才发现，在狂热期的时候，往往不能客观看待事物，容易过于主观。我当时也有很多想法，虽然不记得有没有发过贴，但是现在再去看，只能说当时的自己太幼稚，太不客观，太嫩。[/quote]
说得对

Reply Like 0 View the author

a287740928

deepin

2013-04-07 03:00

楼主啊，你现在的心情和我以前的心情一样，很激动，不过你的比喻不是很恰当啊，我们不仅要有热情，还要努力为它干点实事啊！

Reply Like 0 View the author

4***8@qq.com

deepin

2013-04-07 04:44

#10

开源反对的是私有化（例如红旗、麒麟，因为它们挟带私货），并不反对商业化（例如RHEL）。
我正在为开源社区翻译文档，但我同时愿意为我日常科研工作用的计算机购买正版Windows授权许可。

我倒是希望能有一个既能让闭源软件者能乐意接受开源也能接受的协议!不过这想法正如你们所说,恐怕只能是永远的想法罢了!
Lmos是否有考虑将来出一个对各方都友好的新协议的可能性呢!

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:24

#11

老大，别写这样的贴子了，一看标题就那啥，估计就算点进来也不一定看。搞点自己使用Linux所学到的知识或反馈Bug。得罪之处望海涵！

1、“老大”不敢当;
2、标题是有点政治味道很浓（借用现成的、大众皆知的观念嘛）
3、其实我的一些帖子也搞自己使用的Linux知识或者反馈Bug哦;
4、倒也不算得罪，谢谢你的坦诚直言！

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:31

#12

看完，我只想说，你还嫩得很。提出的很多想法早就有现成的定论，错误也有。
一句话，多学习，别浮躁。

1、我没说我不嫩啊，我在其他帖子中都自称“菜鸟”，顶多是“老菜鸟”;
2、“多学习，别浮躁”的建议很好，采纳！
3、至于“很多想法早有现成的定论”，愿闻其详;
4、包括错误也愿闻其详;
5、看来你是老鸟，请教了！

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:33

#13

其实我最近观察这个人我只能说他对linux非常的热心

不但是非常热心，而且是非常非常的热心。

但最近被一些人泼了冷水，打个寒颤先…… :cry:

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:36

#14

开源反对的是私有化（例如红旗、麒麟，因为它们挟带私货），并不反对商业化（例如RHEL）。
我正在为开源社区翻译文档，但我同时愿意为我日常科研工作用的计算机购买正版Windows授权许可。

你说得好！
我在想，如果我是一个公司的老总，那么所有的电脑都配成Linux，只选择其中一台装成Windows和Linux的双系统！（毕竟有一些情况，还是得回到Windows来处理）

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:39

#15

楼主一点也不嫩,版权的问题就是这样,关乎软件的生死、发展。
开源主要是为了协作,网聚人的力量,如果没有协作开源还有什么意思,源代码就将会沉眠在代码仓库,直到连开发者自己都忘记了。
不过我希望楼主能将一国两制的比喻去掉,一国两制主要指中国国土范围内允许有两种不同政治体制,这和软件世界的版权相差太大了,我觉得比喻不是很恰当。

多谢鼓励！
关于“一国两制”，只是想用来比喻在Linux这个开源系统的“一国”之内，也同时允许运行于Windows这个闭源系统之上的闭源软件，能够同时以Copyright的版权存在于Copyleft的系统内。

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-07 06:43

#16

楼主啊，你现在的心情和我以前的心情一样，很激动，不过你的比喻不是很恰当啊，我们不仅要有热情，还要努力为它干点实事啊！

有热情，肯定会有行动！
我其实已经写了一些另外关于Linux Deepin上的应用方面的帖子。
这方面以后遇到合适的，可能也要继续写一些的。

但我认为单单技术方面的讨论，是很浅层次的。Linux哲学则是更深层次的讨论。若是这个哲学有失偏颇，对以后整个Linux的发展都会产生很大的影响！

Reply Like 0 View the author

electricface

deepin

2013-04-07 07:07

#17

你可以申请当版主的，你这么热心。

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2013-04-08 07:12

#18

你可以申请当版主的，你这么热心。

时间方面目前很不方便啊，我在一个小店里打工，目前每天工作时间是10个半小时，
过几天就要加为12个小时！！！打工仔啊，只好忍耐着啦！

一天24个小时，上班12个小时，睡觉8个小时，上班路上至少半个小时，洗漱半个小时，做饭一个小时，哦，我算一下，理论可支配的时间是…… ;)

Reply Like 0 View the author

sun3596209

deepin

2013-04-09 04:43

#19

如果如楼主所说，那些分析公司就可以关门大吉了。

Reply Like 0 View the author

New Thread

Popular Ranking

Change

Popular Events