用了大半辈子的时间研究，发现地球只需要两三种藻类就能完成能量循环，那些植物动物什么的，其实没什么两样，无非都是碳基生命，同质化非常严重，我不明白地球分化出这么多物种意义何在，有点浪费资源

什么是资源，归根到底就是能量。

什么是资源循环，归根到底就是利用工具对能量进行global熵减local熵增的操作，这里的工具，包括物质改造（熵增过程），物质改造包含人的诞生。

于地球而言，人是有意义的，因为是工具，是熵增程序的一次debug测试。

于人而言，生不带来死不带走，作为工具的一环，只是物质循环的一个微小的时间点，谈论意义谈论资源何其可笑。

进入人这个群体，这个深度熵增的集合，意义和资源便有了定义和存在。以民族根基存续而言，操作系统一主一备，一个develop民用一个stable特殊用途，1000个民族至少需要2000套linux，目前稳定更新的只有500来套，缺口非常大。

资源？14亿人中才几万人搞操作系统，蛋糕是做大的，不是省出来的。人太少才是问题根本，同样一天三餐几个馒头顶饱，培育法出了问题才是最值得关注的。

同质化？10000个人写10000个不同的界面和花活？让14亿人去适应这10000种花活？这画面太壮观！

很多发行版本都是个人二次开发出来的......侧重点不一样。你看着、感觉不太顺手，那也可以自行搞个发行版的。

没有这些发行版本，很多设备、软件可能无法运行，或者不适合普通人用的。

事物存在便有其道理，总能起到某些作用的。

Linux桌面浓缩起来就倆：Gnome和kde ，不管是哪个发行版，同样的桌面环境，呈现到你面前的都是一样的。

Linux发行版：一般主流的也就这三种，debian/ubuntu系、Fedora系、Arch系。内核、库版本不一样。包管理方式不一样。一般用命令行可以体验到差异。

国产系统基本都是基于 debian/ubuntu系 衍生出来的，各自桌面环境自成风格。

===============

如果你是服务器，随便选一个稳定长期支持的版本就行，现在all in docker ,宿主机啥版本，区别意义不大。

如果你是桌面用户，普通用户选deepin 老老实实用就行，不是那块料，就不要去折腾。

你可以把这些发行版理解为 安卓对应的 原生安卓、小米版安卓、荣耀版安卓、oppo\中兴、VIVO版安卓，硬要去找差异，就是吃饱了闲的。

现在联 ios 和安卓我都认为啥没区别了。

linux本来都是一个内核 加上主流桌面环境只有gnome、kde和其他 样子都是一样的 但因为包管理器不一样 实际使用起来是完全不一样的 特别是软件使用方面真是天差地别

cachyos、endeavorOS是arch系用户推崇的发行版（因为完美继承了滚动更新） manjaro是被arch用户鄙视的arch发行版（在软件维护上走了自己的路，但我很喜欢，它的软件管理端Pamac是arch系里最省事的） 他们都用pacman 但优势在于AUR（linux所有发行版中最牛、没有之一的软件仓库 真是要啥有啥 谁用谁知道）

openSUSE Leap（用 zypper）、Mageia Linux（用 urpmi，兼容dnf）、NixOS（用nix包），有的优势是稳定，有的是自由 除了技术不行就装不上软件以外也没什么缺点

我觉得linux一直搞不定windows 核心就是因为包管理器不统一 希望flatpak、玲珑、星火加把劲 早日独霸武林、一统江湖

因为开发这些东西的不是一批人，就这么简单

很多发行版都几乎是一套安装程序但是有区别的背后, 是对于从GLIBC开始的整条GNU/Linux版本链的不同版本和不同包管弄出来的差异

对于普通用户来说, 如果你是为了追求性能, 建议用CachyOS, 如果你为了搞嵌入式开发需要接触一些企业提供的闭源SDK建议用Ubuntu LTS (例如Ubuntu 26.04), 如果你为了就纯粹体验一下或者拿来日用, OpenKylin和deepin都可以, 如果你都看不惯, 那随便搞个用就行 (建议版本越新越好)

(我的平板用Debian Testing只是纯粹因为debootstrap好搞)

系统而已，能有多少花样。我们每天用的是上面的软件，系统能稳定就行。

还是有区别的，如包管理器，桌面，交互逻辑，预装的工具之类的每个发行版都不太一样，比如有人若是觉得deepin它的磐石不好用就会基于它做一个不包含磐石的版本出来，那个时候可以说是除了磐石其它地方都一样，之所以会有这么多发行版是因为很多人对系统的需求不一样，会出一些自己的定制版出来

必要的浪费是必要的

良好的生态必然存在各种浪费，所谓 百花齐放来争春