我在GitHub上写一个workflow，一秒请求一次，马上就能打榜86400次，你觉得这个排名有什么公信力？

DistroWatch（https://distrowatch.com/）在Linux圈內是非常知名的網站，尤其適合用來：

• 查找各種Linux發行版（distro）的最新版本資訊
• 查看發行版的特性比較（桌面環境、基礎、包管理器等）
• 瀏覽新聞、釋出版本公告、套件版本對照表
• 搜尋小眾或新興的distro

但它的權威性和資料可靠性要分兩個層面來看：

1. 作為Linux發行版資料庫和新聞聚合站 → 權威性高、可靠性很好

• 由Ladislav Bodnar從2001年開始長期維護，至今仍由同一人主導 + 少量志工
• 對絕大多數主流和小眾distro的描述都保持中立、事實為主
• 提供的版本號、釋出日期、基礎系統、桌面環境、套件管理器等客觀資料準確率極高
• 幾乎是Linux新手和老手查「這個distro現在情況如何」的首選參考站

這部分基本上可以當作高度可靠的參考資料，業界公認的Linux發行版「百科全書」級別網站。

2. Page Hit Ranking（頁面點擊排行榜） → 權威性很低、不可用來衡量真實使用量或市場佔有率

DistroWatch自己明確寫在頁面上（popularity頁面）：

"They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more."

翻譯就是：這個排行跟實際使用人數、品質完全無關，只是測量本站內每個distro頁面被點擊的次數。

常見的批評與現實問題包括：

• 容易被社群/粉絲/行銷操作（很多人會刻意每天刷自己喜歡的distro頁面）
• 新發行版、新聞熱度、爭議事件、YouTube影片推薦都會造成短期暴衝
• 真正使用量大的伺服器/企業級系統（RHEL、CentOS Stream、Ubuntu Server、Debian stable等）幾乎不會有人專門跑來點DistroWatch頁面
• 桌面端真正市佔高的Ubuntu、Linux Mint、Pop!_OS、Fedora等，排名經常被一些小眾但粉絲很狂熱的distro（例如MX Linux、EndeavourOS、Garuda等）長期壓制

因此業界和Reddit、Linux論壇的共識是：

總結一句話：

DistroWatch是非常權威的Linux發行版資訊站，但它的Page Hit Ranking只是個網站內部流量小遊戲，千萬不要拿來當真實流行度或市場份額的證據。

想看比較接近真實使用情況的指標，目前最常被參考的是：

• Steam硬體與軟體調查（桌面遊戲玩家群）
• Ubuntu的popcon（但只代表報喜的用戶）
• 企業市場則看Red Hat / SUSE / Canonical的財報

如果你只是想挑distro裝來玩、看新聞、比對規格，那Distrowatch仍然是2026年最實用的工具之一。

这个不能迷信，也不能不信。

长期把Linuxmint作为主力办公系统，很稳定。

最近被磐石搞到整个磁盘爆满了，也没法删除，直接把DP换成CachyOS了，正好试用下Arch系的系统，目前感觉挺好。

Thinkbook自带的nvidia 2050显卡，在Cachy的Wayland里使用的也很好，除了fcitx5需要单独设置，其他的没太大问题。

哦，这个发行版我还没试用过。看着不错嘛～

桌面用的默认Kde-Plasma，其实用Kde桌面都是一样的。
据传这个发行版对游戏调校的不错，网上很多同机环境和Win游戏对比，性能基本差不多，甚至超一点。

实际日常使用，确实感觉Cachy的反应很快，几乎没有卡顿的时候。

就是deb系用习惯了，得慢慢适应arch的使用，

不过pacman的多线程下载是真好，眼见的快👍，

一些小细节做得也很人性化，播放音乐时面板上直接就有Spotify的静音按钮和精简版控制界面，很方便。

什么乱七八糟的回复？

还尽整些繁体，估计你用Chat GPT回的吧？观点还自相矛盾~

AnduinOS排名原来这么高了

AnduinOS排名原来这么高了

如果Deepin终端更新也能多线程下载、用户间的数据自动补传，内测更新下载的速度将大大提升。现在内测更新下载要个多小时。

我在GitHub上写一个workflow，一秒请求一次，马上就能打榜86400次，你觉得这个排名有什么公信力？

DistroWatch（https://distrowatch.com/）在Linux圈內是非常知名的網站，尤其適合用來：

• 查找各種Linux發行版（distro）的最新版本資訊
• 查看發行版的特性比較（桌面環境、基礎、包管理器等）
• 瀏覽新聞、釋出版本公告、套件版本對照表
• 搜尋小眾或新興的distro

但它的權威性和資料可靠性要分兩個層面來看：

1. 作為Linux發行版資料庫和新聞聚合站 → 權威性高、可靠性很好

• 由Ladislav Bodnar從2001年開始長期維護，至今仍由同一人主導 + 少量志工
• 對絕大多數主流和小眾distro的描述都保持中立、事實為主
• 提供的版本號、釋出日期、基礎系統、桌面環境、套件管理器等客觀資料準確率極高
• 幾乎是Linux新手和老手查「這個distro現在情況如何」的首選參考站

這部分基本上可以當作高度可靠的參考資料，業界公認的Linux發行版「百科全書」級別網站。

2. Page Hit Ranking（頁面點擊排行榜） → 權威性很低、不可用來衡量真實使用量或市場佔有率

DistroWatch自己明確寫在頁面上（popularity頁面）：

"They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more."

翻譯就是：這個排行跟實際使用人數、品質完全無關，只是測量本站內每個distro頁面被點擊的次數。

常見的批評與現實問題包括：

• 容易被社群/粉絲/行銷操作（很多人會刻意每天刷自己喜歡的distro頁面）
• 新發行版、新聞熱度、爭議事件、YouTube影片推薦都會造成短期暴衝
• 真正使用量大的伺服器/企業級系統（RHEL、CentOS Stream、Ubuntu Server、Debian stable等）幾乎不會有人專門跑來點DistroWatch頁面
• 桌面端真正市佔高的Ubuntu、Linux Mint、Pop!_OS、Fedora等，排名經常被一些小眾但粉絲很狂熱的distro（例如MX Linux、EndeavourOS、Garuda等）長期壓制

因此業界和Reddit、Linux論壇的共識是：

總結一句話：

DistroWatch是非常權威的Linux發行版資訊站，但它的Page Hit Ranking只是個網站內部流量小遊戲，千萬不要拿來當真實流行度或市場份額的證據。

想看比較接近真實使用情況的指標，目前最常被參考的是：

• Steam硬體與軟體調查（桌面遊戲玩家群）
• Ubuntu的popcon（但只代表報喜的用戶）
• 企業市場則看Red Hat / SUSE / Canonical的財報

如果你只是想挑distro裝來玩、看新聞、比對規格，那Distrowatch仍然是2026年最實用的工具之一。

早日使用Arch 早日脱离苦海

定期发行版统统滚回服务器领域，别再来祸害个人桌面

还有gnome赶紧去死

早日使用Arch 早日脱离苦海

定期发行版统统滚回服务器领域，别再来祸害个人桌面

还有gnome赶紧去死

最近想继续用arch来做主力办公系统，考虑到目前我有个业余项目需要画3D，看到中望3D有Linux版，但是怎么移植到Arch是个问题，有好的解决方法吗？