deepin从23开始就不再基于其他发行版了

没有基于别的发行版啊，如果你是说能安装deb，只是保留了deb兼容性而已

基于哪个发行版了呀？

基于别的发行版？？？

哪个？展开细说下？？

这个排名是deepin自己给的链接，他给的信息，deepin基于Debian

DistroWatch.com: deepin

• 操作系统类型: Linux
• 基于何种发行: Debian
• 来源: China
• 处理器架构: aarch64, loongarch64, x86_64
• 桌面: Deepin
• 类型: Desktop, Live Medium
• 状态: 活跃发展中
• 受欢迎程度排名: 35 (317 每日点击次数)

deepin是一份致力于为全球用户提供美观、易用、安全、免费的使用环境的Linux发行。它不仅仅包括对全球优秀开源产品进行的集成和配置，还开发了基于Qt5技术的全新桌面环境、系统设置中心，以及音乐播放器、视频播放器、软件中心等一系列面向普通用户的应用程序。deepin非常注重易用的体验和美观的设计，便于安装和使用，也能够很好地代替Windows系统应用于工作及娱乐等各领域。

受欢迎程度排名 (每日点击次数): 12 个月: 30 (311), 6 个月: 35 (317), 3 个月: 33 (320), 4 个星期: 25 (414), 1 个星期: 30 (442)

Average visitor rating:** 8.09**/10 from 136 review(s).

那估计是网站数据没改。

类Debian发行版（Debian-like ）

严格讲，国内这些根，都不够根，圈内不承认，也说得通

就问一个问题：你的一级包管理，是自研的，独立开发，自成一派的吗

你看，StartOS 搞了一个自家包管理 YPK ，distrowatch 就将其标识为 Independent

而deepin openKylin Ubuntu 等，都是用的dpkg（Debian Packager 的缩写），所以不是 Independent

而不是Independent ，是不是等同于 不是根 ，这就见仁见智了

我的理解是：如果不是在某个发行版的基础上直接衍生，而是自主选包，就可以称为 根 。跟用的啥包管理器没有必然联系（当然，自研包管理就更好了）

你要这样说也可以，但9楼的说法更有说服力。

@deepin-流云deepin要不要去那个网站虲更正一下？如果有难度就算了。

没必要完全切断，基于市场的现实。

现在的deepin市场号召力不足，需要兼容包，不然生态就太困难了。

这不是问题的问题，现在deepin25缺乏一个爆发点而已，就看中东的选择了，先是伊朗，后是沙特，那边大规模采购应用，那就势不可挡了。

现在万事具备，只缺东风而已！

只要个人消费者市场有100万个独立用户，那大事已定。

同志，醒醒

不是有难度，是无可能

乌班图 ，欧拉，不比统信面子大？不也没被标识为 Independent 么

distrowatch 有评判标准

退一步讲，硬改，恐会引起社区的质疑或嘲笑

deepin不是商业系统吧，采购？

distrowatch很独立的，三方基本很难影响到他们😂

distrowatch 数据不是发行版提交数据他们就改的

为什么包管理不是自研就不算自研，不能时跟社区呢？为什么非要重复造轮子呢？

哥们，我问你，这破网站是什么权威吗，他说你就信？这破网站你起个新系统我能给你刷到排行第一信不信🙄

原来如此，那就无视它吧，本来就啥也不是。

为什么不能重复造轮子？

你不喜欢你不造呀，

为什么 国外有了，国内再做就是造轮子呢？酔了。

同样道理如果有中国领先和已经造好的，你要不要去劝下他们直接使用，就不要再造了呢，你觉得如何？