系统目录只读个人觉得还是有必要的~非/usr的目录不保护就可以

每当历史的车轮向前进的时候，总有些清朝遗老抱着车轮高喊者：你不要前进啊，你不要前进啊！

对求稳的人来说确实有必要，但对喜欢折腾的人来说就太碍事了，希望改进一下吧

感觉本来磐石就只是保护系统的吧。

用户目录瞎折腾没事，系统瞎折腾就不好说了。

大兄弟，我一向支持新生事物，2013年就接触并使用deepin系统，十多年一直在用。ostree和btrfs都是新生事物，虽然btrfs文件系统发布也有十多年了，但还没有几个linux发行版将其作为默认的文件系统，deepin也是最近才支持并且不是默认的文件系统，要说保守，deepin系统比我保守。

新生事物好不好，只有用过才知道。我是ext4文件系统上安装V25，对比Btrfs文件系统上安装V23，十几天对比使用并认真思考得出的观点，如果你也同样对比过再发言，否则请不要扣什么前朝遗老的帽子。

磐石系统可以有，但是不要管的太宽泛，保护核心，不要什么东西都当核心全保护起来，使用不自由也不是好事情，最终的结果是全部关闭。磐石给我的感觉就像微软的Hyper-V，开了它，你其他的虚拟机都别想好好用；磐石的性质更加恶劣，直接挡死了正常软件的安装。Linux现阶段想好好用，只能跳过自家生态使用，不可能单一生态使用。

目前磐石系统可以通过自制deb来向只读系统传递文件，用来解决一些问题。

后面deepin25应该会有完善，可以等以后再体验吧。

这个我和你的观点不一样，我用电脑几十年了，从DOS/Win折腾到deepin不知道换了多少系统，但从来没把那个系统文件当宝贝。我一直备份多份保存的都是自己的私人数据文件或者网上很难再找到的文件，因为我有过私人文件丢失再也找不回的经历。

你好磐石的目标是核心系统不受破坏，这个目标不会放弃。但我们会在下个版本中去调整他的技术方案，以满足普通用户和开发者用户的不同需求。

如果达到想关就关，并且关了以后与普通系统无二，那还是可以保留的，多个功能是好事，但如果关闭了还有冲突，就应该考虑放弃。今天我发现V25自带的浏览器收藏夹不能保存，重启浏览器收藏夹就清空了，可能也与磐石有关系

linux系统不来个彻底的变革是很难在桌面操作系统被普通用户所接受，linux爱好者除外。

alpha就会调整吗？也就是说，我在25 alpha能临时关闭磐石然后安装NVIDIA的.run驱动了？

磐石意义不大，真正要保护的是用户个人的数据，至于系统，重装就是了。服务器系统或许要保护，可是管服务器的都是高手。个人版重装就是了，重装时别格了用户的分区。

这个和磐石应该没关系是自研浏览器的原因。

不对吧，我V23上自带的浏览器是可以保存收藏夹的，难道V25自带的是低版本的？

终于有人和我一样认为个人数据比系统更重要了，我dos时代保留下来的个人文件都一直保存着，但当时用的操作系统早就连灰都没有了，所以哪种数据文件更重要是显而易见的事情，可做系统的人就是认为系统文件比个人数据重要，这叫偏执。

程序员一般使用 git 来保护自己的数据。

从数据价值上来说，用户个人数据更值得保护，但和磐石系统保护系统核心的目标不一致。用户数据虽然无价，但其实依赖于用户自己管理策略而不是系统；磐石系统更多的是不让用户瞎折腾把系统搞坏，试想：如果系统都坏了不可用了，还何谈用户数据的可访问性？

不明白你的逻辑，系统坏了与个人数据能不能访问有什么关系？数据在硬盘上，系统坏了没关系，只要硬盘没有物理问题或者数据没有被系统破坏或人为破坏，随便换个系统就能访问个人数据啊。

能否搞类似于手机的软件市场审核系统？通过认证并且上架的软件或者驱动可以赋予其合适的权限，以保证其安装和运行？