已经有了virtualbox了。功能齐全，适合个人用户。另外，商用的虚拟机vmware个人用户也免费了。

kvm通常用于openstack之类的私有云，用于企业用户，或私有云的定制化开发，且对windows兼容性不好，必须打特定的磁盘驱动，性能还低。

kvm基于裸金属架构，性能会好过virtualbox这种host架构吧，不过要求会高点，需要对kvm做深度优化，对spice协议做深度定制化，对各种外设能重定向才行。

“希望deepin能搞个优化过的kvm，特别是对spice协议深度优化一下，集成在deepin中，这样deepin的用户规模会指数级增长“

这个因果关系是怎么达成的呀？为什么集成一个针对spice协议深度优化的软件，deepin的用户规模就会指数级增长？

不得不承认苹果mac采取摸着微软过河，macbook卖的越来越好。

初期，macos很惊艳，很稳定，但是生态不行，但是pd、vmware虚拟化强啊，装个虚拟机，macos的性能一点都没有降低，支持多指快速丝滑切换两个系统。

2013年第一次用macos，第一年基本在虚拟机度过，后来微软出了office for mac第一版，依旧难用。

2015年左右，基本就是win一半是，macos一半时间。

2018年的时候，基本就在macos了，win就很少开了。

苹果的策略无疑是成功的，现在鸿蒙也是这个策略。

两个大佬都成功了，为啥deepin不学习呢。

成为合格的虚拟机管理器host，确实是一条已被证实的成功路线。

只是deepin在兼容 win App环境的abi路上已经走了太远，未必有此决心和觉悟。

按我十年来将winAPP容器化使用的经验了看，数据和APP分道而行更利于适应未来MIME类别建设的立体化布局。样板公司（乌班图）也仍在扩充mime type的数量。

与一个合格的虚拟机比，wine技术就是个屁，过于难用。

虚拟机，信创环境，uos有搭配虚拟机销售，但是更加广阔的市场上，并没有合适的虚拟机使用，鸿蒙就不一样，鸿蒙pc一出生，就带了限时免费的虚拟机，说不定哪天就把限时免费改成订阅制了。

deepin就不应该天天搞什么wine，就应该搭配个好用的虚拟机出来，用户多了就转订阅制就好了。

KVM不是裸金属架构，XEN才是

KVM无法独立运行，作为一个内核模块依赖于Linux系统这个宿主机，才能提供虚拟化功能，性能不是特别高

我的看法与你不太一样，我也安装过vmware，你说他不是linux，感觉他也是一中类linux系统，vmkernel也与buybox绑定，如果把linux做最小化安装，只保留kernel+kvm模块+qemu模块+libvrt模块+基本的gnu，我觉得与vmware大差不差。

这个在业内都是争论不休

优化过的linux kernel+kvm.o+qemu+libvirt+优化过的gnu套件在硬件上，

linux内核用于进程管理、内存管理、文件系统、基本驱动；

kvm.o用于虚拟化；

qemu用于虚拟出硬件环境

libvirt用于提供管理接口；

优化过的gnu套件用于提供shell；

vmkenel运行在硬件上，把linux内核+kvm+qemu+libvirt的活全干了，他也需要vmm管理啊，好像vmware的vmm是busybox改的。

个人认为，都是换汤不换药，只是vmware是闭源的，只干虚拟化一件事情，而且是裁剪到极致的，linux+kvm+libvirt是开源的，是面向大多数场景的，如果只做虚拟化一件事情，就需要厂家做深度优化与定制，大多数的虚拟化厂家、公有云平台不都是这么干的么

你开心就好