致 Mozilla 社区：
我是一位长期支持 Mozilla 的用户，也发布过自由和开源软件。我迫切希望 Mozilla 能为 Firefox 收费。如果这听起来像是自相矛盾，请继续往下看。
我是在 2006 年左右开始参与 Mozilla 社区的。当时我活跃在 Spread Firefox 项目中，还组织过一场比赛，鼓励大家用最具创意的方式来推广 Firefox。现在回头看，那场比赛其实算是一场“游击式营销”活动。有些参赛作品令人惊艳，比如我记得有人把 Firefox 的贴纸贴在了一架私人飞机上，还有人在棒球场展开了一条巨大的 Firefox 横幅。我自己也参与了，在纽约市四处张贴传单。
后来，我还在 Mozilla 公司（MoCo）全职工作了八年。要把那段经历总结出来太费篇幅了，但我真的非常感激，也觉得那是一段美好的时光。
我想说的是：曾经，推出一款收费的 Firefox 是难以想象的事。而现在，我认为这是必要的。
开源软件收费，乍一听好像有违初衷，但即便是自由软件基金会（FSF）也明确表示：收费与自由软件理念是完全兼容的。我想不到有哪个组织比 FSF 更重视软件伦理，而他们也支持合理定价。对于对此有疑问的人，我推荐去读一下他们的完整文章（https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html），这里引用其中几句话：
许多人认为，你不该为传播软件副本收费，或者说，至多只能收取足以覆盖成本的费用。这是一种误解……实际上，我们鼓励那些再分发自由（在自由的意义上）软件的人，收取他们愿意收、也能够收的任何金额。 […] 有人担心，较高的分发费用会让没多少钱的用户用不起自由软件。对专有软件来说确实如此，但自由软件不一样。用户无需支付分发费用就能使用这类软件——他们可以从朋友那里复制程序。
这正是重点所在！在我设想的世界里，不愿意支付的用户依然可以免费使用。只要 Firefox 保持自由软件和开源软件的本质，用户就完全可以选择安装一个分支版本。他们可能无法支持产品开发，也可能无法享受同样的客服或更新服务，但使用替代版本的权利属于他们。目前已有不少 Firefox 的分支，比如 LibreWolf（我个人偏好）、Waterfox 和 IceCat 等，这些项目也不会因此消失。
我第一次听到有人提出这种想法，是十多年前的一个思想实验。当时现场反应激烈，我都不敢相信，甚至还有人愤然离场。而现在，情况不同了。我们已经看到了依赖广告盈利的公司会走向何方——有人真心觉得 Facebook 正在“让世界变得更好”吗？这种模式的终点是：产品烂化、上瘾机制、鼓动极端情绪的算法胡说八道，还有侵入式的定向广告。这就是我希望 Mozilla 不要走的路。请让我为 Firefox 付费！让我直接出钱支持这个产品——不是捐给基金会，而是直接为 Firefox 开发出一份力。（当然，我仍然支持 Mozilla 基金会，他们做了很多了不起的工作，但我想知道这笔钱明确用于 Firefox 本身。）
如今，我很乐意为用户至上的软件付费，包括那些自由开源的软件，比如 Proton、Standard Notes、Kagi 等。我有幸有能力去支持这些产品。但我再次强调，不愿意付费的用户依然可以自由选择。请让我为 Firefox 付费！
有人可能担心：如果 Firefox 成了用户付费产品，大家会转向其他替代品。我不这么认为。事实上，我认为恰恰相反。现在有些用户正在流失，就是因为不满 Mozilla 当前的商业模式。如果 Mozilla 采用一个合理的模式——我给你钱，你给我好产品——我相信很多流失的用户反而会回来成为客户。
我是不是在建议 Mozilla 彻底转向这个模式？当然不是。但至少，给我们一个选择。做一次实验：发布一个版本的 Firefox，没有赞助内容、没有遥测、默认不用 Google，内建广告拦截。我会毫不犹豫地付钱。
如果 Mozilla 不做这件事，我担心迟早会有别人来做。
Let me pay for Firefox! - Community Portal - Mozilla Discourse
“让我为 Firefox 付费！”
个人意愿不能代表全部人群，我觉的龙芯浏览器非常好用。
如果让我给firefox捐款我可能会考虑考虑，但是非要花钱才能用的话，我可要换chromium了
Featured Collection
Popular Ranking
Popular Events
中文 
deepin deepin 
aplications are not install 
致 Mozilla 社区：
我是一位长期支持 Mozilla 的用户，也发布过自由和开源软件。我迫切希望 Mozilla 能为 Firefox 收费。如果这听起来像是自相矛盾，请继续往下看。
我是在 2006 年左右开始参与 Mozilla 社区的。当时我活跃在 Spread Firefox 项目中，还组织过一场比赛，鼓励大家用最具创意的方式来推广 Firefox。现在回头看，那场比赛其实算是一场“游击式营销”活动。有些参赛作品令人惊艳，比如我记得有人把 Firefox 的贴纸贴在了一架私人飞机上，还有人在棒球场展开了一条巨大的 Firefox 横幅。我自己也参与了，在纽约市四处张贴传单。
后来，我还在 Mozilla 公司（MoCo）全职工作了八年。要把那段经历总结出来太费篇幅了，但我真的非常感激，也觉得那是一段美好的时光。
我想说的是：曾经，推出一款收费的 Firefox 是难以想象的事。而现在，我认为这是必要的。
开源软件收费，乍一听好像有违初衷，但即便是自由软件基金会（FSF）也明确表示：收费与自由软件理念是完全兼容的。我想不到有哪个组织比 FSF 更重视软件伦理，而他们也支持合理定价。对于对此有疑问的人，我推荐去读一下他们的完整文章（https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html），这里引用其中几句话：
这正是重点所在！在我设想的世界里，不愿意支付的用户依然可以免费使用。只要 Firefox 保持自由软件和开源软件的本质，用户就完全可以选择安装一个分支版本。他们可能无法支持产品开发，也可能无法享受同样的客服或更新服务，但使用替代版本的权利属于他们。目前已有不少 Firefox 的分支，比如 LibreWolf（我个人偏好）、Waterfox 和 IceCat 等，这些项目也不会因此消失。
我第一次听到有人提出这种想法，是十多年前的一个思想实验。当时现场反应激烈，我都不敢相信，甚至还有人愤然离场。而现在，情况不同了。我们已经看到了依赖广告盈利的公司会走向何方——有人真心觉得 Facebook 正在“让世界变得更好”吗？这种模式的终点是：产品烂化、上瘾机制、鼓动极端情绪的算法胡说八道，还有侵入式的定向广告。这就是我希望 Mozilla 不要走的路。请让我为 Firefox 付费！让我直接出钱支持这个产品——不是捐给基金会，而是直接为 Firefox 开发出一份力。（当然，我仍然支持 Mozilla 基金会，他们做了很多了不起的工作，但我想知道这笔钱明确用于 Firefox 本身。）
如今，我很乐意为用户至上的软件付费，包括那些自由开源的软件，比如 Proton、Standard Notes、Kagi 等。我有幸有能力去支持这些产品。但我再次强调，不愿意付费的用户依然可以自由选择。请让我为 Firefox 付费！
有人可能担心：如果 Firefox 成了用户付费产品，大家会转向其他替代品。我不这么认为。事实上，我认为恰恰相反。现在有些用户正在流失，就是因为不满 Mozilla 当前的商业模式。如果 Mozilla 采用一个合理的模式——我给你钱，你给我好产品——我相信很多流失的用户反而会回来成为客户。
我是不是在建议 Mozilla 彻底转向这个模式？当然不是。但至少，给我们一个选择。做一次实验：发布一个版本的 Firefox，没有赞助内容、没有遥测、默认不用 Google，内建广告拦截。我会毫不犹豫地付钱。
如果 Mozilla 不做这件事，我担心迟早会有别人来做。
Let me pay for Firefox! - Community Portal - Mozilla Discourse
“让我为 Firefox 付费！”