中文 
biyongan
deepin
11 hours ago deepin 
Reply Like 0 View the author
#41
deepin天下第一
deepin
9 hours ago deepin 国产浏览器内核就别想了，华为都搞不定，还是看看 https://github.com/servo/servo 能不能平替吧
Reply Like 0 View the author
方老四
deepin
9 hours ago deepin 如果想占居生态链顶端，不被卡脖子，就有必要自己做。如果不想花钱搞研发，直接拿来主义也可以，但有被卡脖子的风险。内核原代码几千万行，要认真看一遍都不简单，谷歌、苹果的浏览器内核最初都是基于开源的webkit做的。互联网的技术标准已经很成熟了，比如HTML5、CSS3等，自己开发只要符合国际标准规范就不会有生态问题。
国内魏永明团队在自己开发图形渲染器，已经支持HTML5和CSS2.2的绝大多数特性，用HVML描述语言取代JS脚本语言控制图形元素，优势是渲染器和HVML解释器相分离，支持B/S、C/S架构和跨平台、多端运行等。现在的浏览器都是把渲染器和JS解释器捆绑在一起，运行效率不高，且浏览器端就能任意查看JS代码，造成安全性的不足。
希望他们能获得成功，摆脱对谷歌内核的依赖。
Reply Like 0 View the author
Suri deepin
8 hours ago deepin 首先要指正这个议题中的一个基本事实：国内没有任何一家独立（不依赖开源内核）成功研发出浏览器内核的机构和企业，基于Chromium的国产浏览器也不是在研发浏览器内核，只是在生产新的浏览器产品。
为什么？
因为Chromium本身只是一个开源浏览器项目，它的内核是 Blink ，国产浏览器只是基于一个浏览器框架丰富功能和皮肤，并不涉及到内核方面的技术研发。
所以这里说的重复造轮子也只是在生产不同的浏览器产品，这个当然有它的市场价值和存在意义。
但显然并不触及到核心技术层面和题主所说的国家数字主权、网络安全、长远发展等。
最后贴一下浏览器内核清单
1. 开源内核
- Gecko（Firefox）：基于 Mozilla 开源项目，遵循 MPL/GPL/LGPL 协议，完全开源。
- WebKit（Safari、旧版 Chrome）：开源，基于 KDE 的 KHTML 衍生，遵循 BSD 协议。
- Blink（Chrome、新版 Edge、Opera 以及所有基于Chromium项目开发的国产浏览器）：WebKit 的分支，开源，遵循 BSD 和 Chromium 开源协议。
- Servo（实验性）：Mozilla 开发，基于 Rust 语言，遵循 Apache 2.0/MIT 协议，完全开源。
2. 闭源内核
- Trident（旧版 IE）：微软闭源内核，仅用于 IE 和部分国内浏览器早期版本。
- EdgeHTML（旧版 Edge）：微软闭源内核，已被 Blink 取代。
- Presto（旧版 Opera）：Opera 自研闭源内核，现已停止使用。
Reply Like 0 View the author
Please sign in first
Popular Ranking
Change
Cannot connect to samba printer Popular Events
More
最近在论坛里看到了几个关于“国产浏览器内核”的帖子，但令人忧虑的是，许多声音充斥着嘲讽。需要明确的是，deepin 论坛早已不是传统的 Linux 社区，而是基于信创环境的国产操作系统论坛。因此，我发起这个投票，想看看大家真实的看法。
众所周知，现有开源内核（如 Chromium）成熟、开放、生态完善，另起炉灶会造成巨大的资源浪费。而且开发独立的浏览器内核比开发操作系统难度更大。但我们也应该清醒地认识到：开发国产浏览器内核并不是简单的技术选型问题，而是关乎国家数字主权、网络安全和长远发展的核心战略问题！
首先，“短痛”与“长痛”的选择。 开发自主内核投入巨大、技术壁垒极高，存在兼容性和体验性等诸多问题，此可谓“短痛”。但将互联网核心入口主导权永久交予他人，就会时刻暴露在 “长痛”甚至“巨痛”的风险之下。如协议变更风险（上游掌控规则，说变就变，历史有证可循）、又如断供威胁（地缘政治下，“卡脖子”在芯片、OS领域已有惨痛教训）、还有安全黑洞（复杂开源供应链中潜藏的漏洞、后门，审查与修复处处受制于人）等问题。所以试问，一时之痛与国家、产业可能面临的系统性“安全与发展之痛”，孰轻孰重？相信答案不言自明！
其次，是重复造“轮子”吗？不，这是在打造国家数字安全的“生命线”！ 开源可用 ≠ 自主可控。代码能看 ≠ 主导权在手 ≠ 风险消除。我们需要的不是低水平复制或套壳，而是要真正掌握技术命脉、保障数据主权、拥有战略备份和危机应对的“第二选项”与“主动权”！ 这关乎国家数字基础设施的安全底线，是关乎生存的保障，绝非可有可无的“轮子”。将追求核心技术自主的行动简单污名化为“重复造轮子”，是严重的误读！
第三，正视困难，寻求突破才是正道！ 开发自主内核难度如山！过去确实有名不副实的“国产”项目带来了痛苦教训和负面回忆。然而，因噎废食，因惧怕“短痛”而甘愿承受“长痛”的绑架，绝非明智之举。冷嘲热讽，否定科技自立自强正当性与紧迫性的声音，更无助于国家应对潜在的重大风险。唯有承认困难，绝不退缩！凝聚力量寻求突破才是正道。
因此， 国产浏览器内核，绝非意气之争，绝非重复造轮子，而是数字时代必须建立的“科技长城”与“安全生命线”。它关乎每一位网民的数据安全，更关乎中国数字经济的根基。困难再大，也大不过丧失主导权所带来的系统性风险！ 这条路注定荆棘密布，但为了不再重蹈“芯片之痛”、“系统之殇”的覆辙，再难，我们也必须坚定地走下去！现在不行，不代表将来不行，种下种子，才能收获希望。