国产浏览器内核就别想了，华为都搞不定，还是看看 https://github.com/servo/servo 能不能平替吧

如果想占居生态链顶端，不被卡脖子，就有必要自己做。如果不想花钱搞研发，直接拿来主义也可以，但有被卡脖子的风险。内核原代码几千万行，要认真看一遍都不简单，谷歌、苹果的浏览器内核最初都是基于开源的webkit做的。互联网的技术标准已经很成熟了，比如HTML5、CSS3等，自己开发只要符合国际标准规范就不会有生态问题。

国内魏永明团队在自己开发图形渲染器，已经支持HTML5和CSS2.2的绝大多数特性，用HVML描述语言取代JS脚本语言控制图形元素，优势是渲染器和HVML解释器相分离，支持B/S、C/S架构和跨平台、多端运行等。现在的浏览器都是把渲染器和JS解释器捆绑在一起，运行效率不高，且浏览器端就能任意查看JS代码，造成安全性的不足。

希望他们能获得成功，摆脱对谷歌内核的依赖。

首先要指正这个议题中的一个基本事实：国内没有任何一家独立（不依赖开源内核）成功研发出浏览器内核的机构和企业，基于Chromium的国产浏览器也不是在研发浏览器内核，只是在生产新的浏览器产品。

为什么？

因为Chromium本身只是一个开源浏览器项目，它的内核是 Blink ，国产浏览器只是基于一个浏览器框架丰富功能和皮肤，并不涉及到内核方面的技术研发。

所以这里说的重复造轮子也只是在生产不同的浏览器产品，这个当然有它的市场价值和存在意义。

但显然并不触及到核心技术层面和题主所说的国家数字主权、网络安全、长远发展等。

最后贴一下浏览器内核清单

1. 开源内核

• Gecko（Firefox）：基于 Mozilla 开源项目，遵循 MPL/GPL/LGPL 协议，完全开源。
• WebKit（Safari、旧版 Chrome）：开源，基于 KDE 的 KHTML 衍生，遵循 BSD 协议。
• Blink（Chrome、新版 Edge、Opera 以及所有基于Chromium项目开发的国产浏览器）：WebKit 的分支，开源，遵循 BSD 和 Chromium 开源协议。
• Servo（实验性）：Mozilla 开发，基于 Rust 语言，遵循 Apache 2.0/MIT 协议，完全开源。

2. 闭源内核

• Trident（旧版 IE）：微软闭源内核，仅用于 IE 和部分国内浏览器早期版本。
• EdgeHTML（旧版 Edge）：微软闭源内核，已被 Blink 取代。
• Presto（旧版 Opera）：Opera 自研闭源内核，现已停止使用。

浏览器还是要自主可控

同意，支持闭环。

自己从头毫无意义，浪费人力物力。浏览器内核都开源了，能可控你还要干嘛，这不是典型的红卫兵行为么。核弹是美帝国主义发明的，中国人就不能用了？deepin是基于linux的，又要全部推翻重来？

还要记得买 华为 鸿蒙os 的电脑 😬

常识知道不？？？开源爆的雷还少吗？？？

建议收购 Ladybird 项目，独立于 Webkit、Blink、Gecko 的新浏览器内核，预计在 26 年做出基本可用的浏览器。

这个不用猜想，因为deepin是免费的，并且不断开创新的功能，难免不稳定，所以即使进入信创名单以及以后被采用，也只可能是统信，不会是deepin.

第一，不要回避deepin使用linux内核的问题。

第二，请说明哪些雷

我并不关心是不是重复造轮子或者数字生命线，我只希望浏览器也可以多模态发展，人们能有更多的选择，现在火狐已经扛不住了，难道要一家独大吗

前几年360不是把Opera买下了，其中包括Opera未使用Chrome内核前的presto内核。现在presto就是备用

自力更生永远是正确的

反话也可以正着听.

洋人就擅长在死气沉沉的意识状态下演变出无数似是而非的东西，而且用暴力（逼迫）所有的人降到他们的等级。

出路不在于对抗，而是看清这一切的无意义。

国内浏览器有多少，千千万万，内核有几何