deepin 龙芯 3A6000 没开图形界面仅SSH 7z 跑分
鲲鹏920/8 开着图形界面，背后挂微信QQ火狐和YesPlayMusic 7z跑分
考虑到超线程，准备重新跑一下数据
龙芯3A6000 单核比鲲鹏920 强10% 确实有强，但是用这10%讲arm单核烂，龙芯单核强有些牵强
国产桌面CPU里面性能排行第一是海光，第二是龙芯，然后才是其他，这个是公认的。
deepin 国产桌面CPU里面性能排行第一是海光，第二是龙芯，然后才是其他，这个是公认的。
怎么就公认了？
我刚刚不是把跑分发出来了吗？帖主那么大个鲲鹏不见了？
deepin 四核的龙芯3A6000达到四核的酷睿10 I3的性能水平，这是官方公布的，也是被广泛测试后确认的。3B6600达到酷睿13 I5、I7的性能水平。苹果的M芯片只适合自家的软件平台，对图形图像处理进行了优化，但搞数据处理根本不行，而绝大多数服务器是用于数据处理的。
这个是四款CPU的测评视频：
https://bbs.deepin.org/post/245393
首先，这里一直在说鲲鹏
飞腾和兆芯性能差是有目共睹的，一直也没人拿这两个东西比
如果把帖主着重强调的鲲鹏避而不谈，那当然可以说龙芯除了海光默秒全，只要把对手排除就是第一了
deepin NEON是128位向量，AVX2是256位向量，要是NEON能直接替换AVX2，那华为的人为啥不直接将AVX2翻译成NEON，而是要换成他们的昇腾？
龙芯就可以了？
换成龙芯就可以了吗？龙芯能用AVX2吗？QEMU实现吗？LATX？
这事强调的是 同样的问题 换成龙芯 结果没有变化
deepin 龙芯就可以了？
换成龙芯就可以了吗？龙芯能用AVX2吗？QEMU实现吗？LATX？
这事强调的是 同样的问题 换成龙芯 结果没有变化
Loongarch的LASX也是256位向量，将AVX2翻译成LASX明显比翻译成128位的Neon要简单。
deepin Loongarch的LASX也是256位向量，将AVX2翻译成LASX明显比翻译成128位的Neon要简单。
还是有懂行的，知道难易程度。一个是参数对接一下，一个是应用底层数据全部大改才能使用。
Popular Events
More
中文 
今年以来，广东、江苏、浙江等多地加码信创采购政策，仅某省公布的政务云升级项目就涉及超10万台国产服务器。华为鲲鹏因“全国产化”标签成为招标赢家，但近期该省某部门却被曝出系统迁移延期，其原因竟是因为采购的华为泰山服务器因指令集缺失，导致政务审批平台频繁崩溃，原定三个月上线的项目拖了半年仍未完工。
当政策驱动的采购潮撞上ARM架构的“先天缺陷”，国产化替代的“卡脖子”危机正从芯片制造向软件生态蔓延。
真正让业务停摆的，是ARM架构指令集残缺的问题。某政务平台使用的AI审核模块依赖AVX2指令加速，而鲲鹏920的指令集仅支持到NEON，性能差距立现。华为提出用“毕昇编译链”重写代码，但要求提交全部源码；若选择自行适配，团队需投入半年时间重构逻辑。项目负责人也是，“这哪是国产化？简直是技术绑架！”。
此类问题在其他行业也有类似。圈内金融业的朋友反馈，ARM服务器对Oracle数据库兼容性差；还有某能源企业发现工业控制软件在鲲鹏环境跑不满性能......ARM所谓的“断代式创新”，最终还是将信创的代价转嫁给了用户。（以上内容说明没有自主指令集架构的芯片都是伪自主）
国产化替代需要真实较量，而非政策盆景
当前，信创产业发展已进入2.0时代的全面落地期，各行各业信创替代也如火如荼。然而类似某省的政务云“翻车”事件也并非个例，倘若我们一味追求国产化率指标，忽视技术生态的现实差距，政策红利只会催生出一批“为ARM而ARM”的面子工程。真正的自主创新，需要允许龙芯LoongArch、申威Alpha等多元架构竞争，更要打破厂商借“国产”之名行垄断之实的潜规则。
（我一直就说，科技企业就是凭本事吃饭，没有硬核技术，再牛的企业也会翻车，芯片指令集不是吹口气就能成功的，龙芯可是啃馒头啃20年做出来的，以后就是龙芯服务器和桌面电脑的天下，华为笔记本不采用龙芯芯片，会连续翻车的。）