不要猜了,看看那些bug和UI外觀的輪迴,什麼解釋都沒用。
那估计就是bug太多换的,深度当下也几近没有精力专攻UI,还好这些没发生在UOS上,是UOS的话问题真就大了
不要猜了,看看那些bug和UI外觀的輪迴,什麼解釋都沒用。
那估计就是bug太多换的,深度当下也几近没有精力专攻UI,还好这些没发生在UOS上,是UOS的话问题真就大了
那估计就是bug太多换的,深度当下也几近没有精力专攻UI,还好这些没发生在UOS上,是UOS的话问题真就大了
我dde-dock用了一段時間越修越好,轉到dde-shell就WiFi也連不上,你別瞎解釋了,我只希望官方正視問題。
我dde-dock用了一段時間越修越好,轉到dde-shell就WiFi也連不上,你別瞎解釋了,我只希望官方正視問題。
诶,你怎么用上dde-shell的
我这边内测一直没显示要我更新,我这dde-shell仍然只能在treeland上开启(treeland要在系统更新的预览选项中开启),而且处于几近用不了的状态。实在抱歉,我以为你说的那个是你自己编译的😂
而且我也没替他解释啊,只是单纯猜一猜而已,因为我没用官方发的包,都是自己编译装上试的。修完这些图形界面的底层bug本来就是官方的目标
其实这是最早几年前很多人也都有这疑问,然后统信官方解释的,要对标Fedora和RHEL的商业模式。
这并不意味着deepin的消失,deepin会作为新功能的及时合并以及测试反馈平台而一直存在,您看RHEL和Fedora不是一直活得很好嘛,这里Fedora就起到了上游及时合并新功能以及试水踩雷的作用,比如这次xz的事情只影响到了Fedora,而没影响到RHEL9
一味地模仿win是不可取的,因为win的确也有很多不方便的地方,但是什么地方该模仿,什么地方不该模仿,公说公有理,婆说婆有理,你觉得这样,别人说不定觉得应该那样。所以最佳的办法我觉得还是像GNOME一样增加更多的自定义接口以及选项,通过统计各种自定义选项的使用率而选择应该用什么样的设计,但这难度太大了,Linux迄今也只有GNOME一家能这么做😂
你是說學GNOME浪費資源,最後誰也不喜歡。
诶,你怎么用上dde-shell的
我这边内测一直没显示要我更新,我这dde-shell仍然只能在treeland上开启(treeland要在系统更新的预览选项中开启),而且处于几近用不了的状态。实在抱歉,我以为你说的那个是你自己编译的😂
而且我也没替他解释啊,只是单纯猜一猜而已,因为我没用官方发的包,都是自己编译装上试的。修完这些图形界面的底层bug本来就是官方的目标
你是說學GNOME浪費資源,最後誰也不喜歡。
没,我举了GNOME的例子只是它可以联网直接开插件,比KDE方便一些,KDE的自定义也做得很好,就是调有点烦。
诶,GNOME到46了还没解决臃肿的问题吗?我用Ub2204下的Wayland模式,GNOME的响应速度居然只跟deepin v23的x11模式差不多,然后我就转去用Kubuntu了,很长一段时间没用GNOME
没,我举了GNOME的例子只是它可以联网直接开插件,比KDE方便一些,KDE的自定义也做得很好,就是调有点烦。
诶,GNOME到46了还没解决臃肿的问题吗?我用Ub2204下的Wayland模式,GNOME的响应速度居然只跟deepin v23的x11模式差不多,然后我就转去用Kubuntu了,很长一段时间没用GNOME
GNOME和KDE都不是什麼做得好的產品,只是免費而已。CDE是很後期才開源的,而且當開放時已進入eye candy時代,因此外觀上被人嫌棄,但CDE功能上歷久不衰。
GNOME和KDE都不是什麼做得好的產品,只是免費而已。CDE是很後期才開源的,而且當開放時已進入eye candy時代,因此外觀上被人嫌棄,但CDE功能上歷久不衰。
KDE还好吧,我用KDE的Wayland模式时除了Wayland本身就有的缩放问题以外,基本没bug,而且在我10年前的本子上反应速度仍然很快.感觉它优化做得还不错
我勒个大豆,daily测试镜像
我勒个大豆,daily测试镜像
河南兄弟好
河南兄弟好
其实我新疆(就没待多久)。。。现在在上海。。。这么说主要是刷视频刷多了(被里面的口头禅洗脑了 )
KDE还好吧,我用KDE的Wayland模式时除了Wayland本身就有的缩放问题以外,基本没bug,而且在我10年前的本子上反应速度仍然很快.感觉它优化做得还不错
KDE和GNOME總給我很二的感覺。雖然個別他們洐生出來的還能接受(例:cinnamon)。
其实我新疆(就没待多久)。。。现在在上海。。。这么说主要是刷视频刷多了(被里面的口头禅洗脑了 )
新疆也是個好地方!
很多人都說Deepin/UOS應該對標Fedora/RHEL,所以我們用戶應該像Fedora一樣做實驗的小白鼠,這個說法我非常之不認同。
首先Deepin本身是deb系的,deb更傾向於desktop方面而不是server方面。本身專注的商業角度就不一樣,我們需要做的是替代Windows PC,讓國人Desktop PC自由。另外,Deepin是很少數以Desktop Environment為中心的Linux發行版,大部份的發行版都不是以開發單一桌面環境為中心的。
一般桌面環境的deb系Linux發行版都沒有大的商業版本,ubuntu算是有大的商業後台但也不是主打DE開發的,所以Deepin/UOS同樣也不應該說是對標Debian/Ubuntu。因為:
總結就是Deepin是有UOS那龐大的資源做後台的一個特別的Linux發行版,只要和UOS資源共享運用得當是可以不當小白鼠的。
如果UOS硬不顧及Deepin社區,Deepin用戶則該問:
我更希望見到的是Deepin/openAtom對標CDE/The Open Group。
再補充一下,作為曾經的Fedora用戶,每個版本都能用,而且展示最新技術,版本更新也不慢。不像deepin,只能選千年老妖或2024年beta3比2023年beta2爛的v23。