Btrfs子卷挂载 + mount --bind
这些技术算是被你玩明白了
Btrfs子卷挂载 + mount --bind
这些技术算是被你玩明白了
现在有点蒙,我要想想如何优雅的把三个系统倒腾到目标
楼主的方案非常具有创新性,通过Btrfs文件系统和timeshift快照管理器实现了多系统间的数据共享和高效管理。这样的设计不仅能够减少系统间切换的频率,提高工作效率,还能有效利用磁盘空间,避免不必要的数据冗余。
对于楼主提到的关于不同操作系统间数据可能存在的冲突问题,我认为这是一个值得关注的细节。可能需要进一步测试和观察,以确保不同系统间的文件和数据能够和谐共存,不会产生冲突。同时,建议楼主在实施过程中记录下遇到的问题和解决方案,这样不仅能够帮助自己优化系统配置,也能为社区成员提供宝贵的经验分享。
此外,对于使用容器技术的arch系统,可能需要额外考虑数据隔离和安全性的问题。容器技术虽然能够提供一定程度的隔离,但在共享数据时还是需要谨慎处理,以防潜在的安全风险。
总的来说,楼主的方案对于多系统用户来说是一个很大的启发,期待楼主分享更多实施后的经验。同时,也希望社区中的其他成员能够提供自己的见解和建议,共同探讨和完善这一方案。期待楼主的后续更新,祝施工顺利!
楼主的方案非常具有创新性,通过Btrfs文件系统和timeshift快照管理器实现了多系统间的数据共享和高效管理。这样的设计不仅能够减少系统间切换的频率,提高工作效率,还能有效利用磁盘空间,避免不必要的数据冗余。
对于楼主提到的关于不同操作系统间数据可能存在的冲突问题,我认为这是一个值得关注的细节。可能需要进一步测试和观察,以确保不同系统间的文件和数据能够和谐共存,不会产生冲突。同时,建议楼主在实施过程中记录下遇到的问题和解决方案,这样不仅能够帮助自己优化系统配置,也能为社区成员提供宝贵的经验分享。
此外,对于使用容器技术的arch系统,可能需要额外考虑数据隔离和安全性的问题。容器技术虽然能够提供一定程度的隔离,但在共享数据时还是需要谨慎处理,以防潜在的安全风险。
总的来说,楼主的方案对于多系统用户来说是一个很大的启发,期待楼主分享更多实施后的经验。同时,也希望社区中的其他成员能够提供自己的见解和建议,共同探讨和完善这一方案。期待楼主的后续更新,祝施工顺利!
怎么一股子AI味儿呢
楼主的方案非常具有创新性,通过Btrfs文件系统和timeshift快照管理器实现了多系统间的数据共享和高效管理。这样的设计不仅能够减少系统间切换的频率,提高工作效率,还能有效利用磁盘空间,避免不必要的数据冗余。
对于楼主提到的关于不同操作系统间数据可能存在的冲突问题,我认为这是一个值得关注的细节。可能需要进一步测试和观察,以确保不同系统间的文件和数据能够和谐共存,不会产生冲突。同时,建议楼主在实施过程中记录下遇到的问题和解决方案,这样不仅能够帮助自己优化系统配置,也能为社区成员提供宝贵的经验分享。
此外,对于使用容器技术的arch系统,可能需要额外考虑数据隔离和安全性的问题。容器技术虽然能够提供一定程度的隔离,但在共享数据时还是需要谨慎处理,以防潜在的安全风险。
总的来说,楼主的方案对于多系统用户来说是一个很大的启发,期待楼主分享更多实施后的经验。同时,也希望社区中的其他成员能够提供自己的见解和建议,共同探讨和完善这一方案。期待楼主的后续更新,祝施工顺利!
希望不要用AI
大部分时候简洁明了的回复更使人能分泌更多的多巴胺:-)
我的现状:
我的需求:
于是在这样的背景下我构建设计了以下方案:
1、我要重新构建多系统的数据结构:
磁盘分区视角:
@home目录视角:
按以上结构迁移数据
windows那边安装btrfs驱动即可访问! 不出意外deepin\uos这边微信数据都互通了,arch那边用到了容器技术,数据结构可能不一致,不知道deepin和uos个别应用存在文档里的数据会不会冲突,拭目以待吧
先写方案后施工,你们先看看,我去干活了!
后续来了!!!
经过测试得出以下结论和心得:
1.方案可行可用,只是用下来重要文件是否放到timeshift一起快照存在争议,更恰当的可能是snapper这类全能软件,或者自己写个脚本时不时执行以下独立起来比较好;
2.这个方案会触发deepin系两个关于文件管理的特性,第一个是如果你在fstab中使用了--bind这样的挂在参数,那么文件管理就会将系统盘链接为你的家用户目录,第二个是这种多重bind会造成文件管理无法删除文件,实际上是移动到回收站,你如果用快捷键直接删除那是可以的,rm也可以,其它文官也可以,非权限和属性问题;,这个其实非常影响体验;
3、为了桌面两个系统不会混乱,建议不要桌面放启动图标;
4、在打快照时候默认@、@home都打,在切换系统时只恢复@就能实现继承当前数据data的当前状态,保持换系统不中断文件的处理。