• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • 在2014.2下做LFS
    deepin Talks 1207 views · 7 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    a285654974
    deepin
    2015-01-06 02:39
    Author
    小白一名，纯粹爱好。一边摸索做LFS一边翻译，欢迎围观：https://github.com/jimorsm/LFS-systemd-7.6_CN
    Reply Favorite View the author
    All Replies
    element
    deepin
    2015-01-06 03:03
    #1
    顶一个  支持
    Reply View the author
    MattD
    deepin
    2015-01-06 03:22
    #2
    LFS/CLFS玩了5遍左右，感觉没什么难度，难的是能坚持把BLFS/CBLFS做完，搭建出一个能日常使用的环境。
    随便看了眼目录，翻译得惨不忍睹，太不专业了。
    举个例子，strip翻译为“剥离”只会让人感到困惑。changing owner翻译为“改变归属”也很不专业，翻译为“更改所有者/更改属主”更合适。build在计算机里面根据上下文可翻译为“构建”或“内部版本”。
    抱歉，我自己就是带团队做IT行业本地化的，要求比较高。
    Reply View the author
    a285654974
    deepin
    2015-01-06 04:59
    #3
    LFS/CLFS玩了5遍左右，感觉没什么难度，难的是能坚持把BLFS/CBLFS做完，搭建出一个能日常使用的环境。
    随便看了眼目录，翻译得惨不忍睹，太不专业了。
    举个例子，strip翻译为“剥离”只会让人感到困惑。changing owner翻译为“改变归属”也很不专业，翻译为“更改所有者/更改属主”更合适。build在计算机里面根据上下文可翻译为“构建”或“内部版本”。
    抱歉，我自己就是带团队做IT行业本地化的，要求比较高。
    抱歉，不是专业的，不过感谢指出，马上更正。
    另外请问strip应该翻译成什么比较合适。
    Reply View the author
    MattD
    deepin
    2015-01-06 05:18
    #4
    [quote]LFS/CLFS玩了5遍左右，感觉没什么难度，难的是能坚持把BLFS/CBLFS做完，搭建出一个能日常使用的环境。
    随便看了眼目录，翻译得惨不忍睹，太不专业了。
    举个例子，strip翻译为“剥离”只会让人感到困惑。changing owner翻译为“改变归属”也很不专业，翻译为“更改所有者/更改属主”更合适。build在计算机里面根据上下文可翻译为“构建”或“内部版本”。
    抱歉，我自己就是带团队做IT行业本地化的，要求比较高。
    抱歉，不是专业的，不过感谢指出，马上更正。
    另外请问strip应该翻译成什么比较合适。[/quote]
    单从strip本身的作用而不是字面含义来看的话，翻译为“瘦身”比较合适，这里的目的是去除不必要的符号表和调试符号，精简编译出来的二进制程序。
    Reply View the author
    a285654974
    deepin
    2015-01-06 05:41
    #5
    [quote][quote]LFS/CLFS玩了5遍左右，感觉没什么难度，难的是能坚持把BLFS/CBLFS做完，搭建出一个能日常使用的环境。
    随便看了眼目录，翻译得惨不忍睹，太不专业了。
    举个例子，strip翻译为“剥离”只会让人感到困惑。changing owner翻译为“改变归属”也很不专业，翻译为“更改所有者/更改属主”更合适。build在计算机里面根据上下文可翻译为“构建”或“内部版本”。
    抱歉，我自己就是带团队做IT行业本地化的，要求比较高。
    抱歉，不是专业的，不过感谢指出，马上更正。
    另外请问strip应该翻译成什么比较合适。[/quote]
    单从strip本身的作用而不是字面含义来看的话，翻译为“瘦身”比较合适，这里的目的是去除不必要的符号表和调试符号，精简编译出来的二进制程序。[/quote]
    那我能否使用 精简 来翻译这个词，感觉瘦身怪怪的
    另外LFS built翻译成 LFS构建版 应该可以吧？
    Reply View the author
    MattD
    deepin
    2015-01-06 05:57
    #6
    那我能否使用 精简 来翻译这个词，感觉瘦身怪怪的
    另外LFS built翻译成 LFS构建版 应该可以吧？
    意思都一样，表达出来就行，原来的“剥离”肯定会更让人不知所云。
    其实按照我的标准来看，原始的LFSCN项目得大改……
    Reply View the author
    a285654974
    deepin
    2015-01-06 06:21
    #7
    [quote]那我能否使用 精简 来翻译这个词，感觉瘦身怪怪的
    另外LFS built翻译成 LFS构建版 应该可以吧？
    意思都一样，表达出来就行，原来的“剥离”肯定会更让人不知所云。
    其实按照我的标准来看，原始的LFSCN项目得大改……[/quote]
    LFSCN很久没更新了，我觉得追随开发版太费力了而且不稳定，所以开了这个7.6的坑
    大哥，希望你有空的话能多给点建议和帮助
    Reply View the author