deepin是不是稍微有点走急了
Tofloor
poster avatar
yueguang
deepin
2014-06-03 06:55
Author
用了一年多的deepin,主要是13,14用到前几天,现在换成了ubuntu(以前也用过fedora、linux mint、opensuse、arch等发行版本)。先说说对deepin的感觉。
deepin“减少新手痛苦,节省老手时间”的口号确实做的不错,至少我觉的deepin在日常使用可以做到开箱即用。而且gui设计比较优秀每一次看到新版本的时候感觉都很惊艳。但是在日常使用中也感觉一些地方设计没有覆盖到,不够完整,很多细节还是显的比较粗。另外性能也不是很稳定,刚开机比较流畅,时间长了后偶尔会有卡顿现象(我是个软件开发人员,可能对内存消耗比较大,机器本身内存4G。不过在其他发行版本中基本够用。只在fedora中开eclipse、同时开chrome开一堆网页,最后再开个virtualbox虚拟机的情况下遇到过内存不足的卡顿的情况)。另外deepin可能为了设计的完整性,自己开发了好几个软件。可能是为了更快速的开发效率,使用了python开发,导致内存占用很大。最让我感觉不是很合适的就是deepin终端,2013版本在我的电脑上,终端内存占用大概70+M内存,我的笔记本是普通的机械硬盘,读取速度估计也就7~8十M一秒。在内存正常情况下按下快捷键到终端窗口出现也会延迟一秒以上,内存不足,需要用到交换分区的时候就更不用说了,感觉很不好。在ubuntu下终端是瞬开的。而且深度终端我没有发现相对原来的有一些特别的优势。最后就是14版本要用html5配合go开发,不管是html5和go都没到特别成熟的地步,是不是deepin有点为了追求新技术或者高的开发效率走的太急了点。
当然deepin在我的心目中还是很优秀的,尤其还是国人搞出来的,心理上总是对deepin有一点先天的倾向。没事情我也喜欢来deepin论坛转转,论坛管理人员也很积极,基本上大部分的帖子上都有管理人员的回复。为管理人员的敬业点赞!希望deepin越来越好。
最后说个bug,deepin播放器播放ape会变音,好像以前磁带机出了问题那样。~~!
Reply Favorite View the author
All Replies
xliang9550
deepin
2014-06-03 09:21
#1
走得急会被说是“激进”;
走得慢会被说是“守旧”;
走得不急不慢会被说是“平庸”。
总之……(楼下的接)
Reply View the author
zstang
deepin
2014-06-03 15:24
#2
严重同意楼主说的
Reply View the author
yueguang
deepin
2014-06-03 16:12
#3
走得急会被说是“激进”;
走得慢会被说是“守旧”;
走得不急不慢会被说是“平庸”。
总之……(楼下的接)
。。。我倒不是这个想法,而是觉得一方面deepin在不断的跟进新技术,另一方面在不断的更换实现技术,给人的感觉是deepin没找到真正合适的技术,同时更换技术也会导致以前的技术积累的损失,也带来了软件磨合不够的情况。所以常常让人看到有些细节做的不好。
激进没有问题,找到一个合适的路,选好合适的技术,一条道走到黑,不断走极致,会有很多真正喜欢的人喜欢。守旧也没问题,gnome2的界面还有很多人喜欢。平庸也是一样。
是不是13和14版本中途换过一些技术人员,还是说前端开发人员资源比较充分,所以启用html5技术。
Reply View the author
oleio
deepin
2014-06-03 19:13
#4
我想要说的是deepin的目标已不是 你这种编程人员或者偏重技术的人员 ,deepin的目标很明显是 小白群体,那种喜欢清新界面,不深入使用系统,不纠结系统效率 , 不在乎 UI办公效率的人。

自从ubuntu 开始搞unity ,开始用deepin,但是当deepin开始自己搞ui时,开始离开deepin。
只是deepin不适合我们使用,个人比较在乎桌面的整体效率,是否桌面都可通过快捷键迅速定位想要的内容,尽量减少鼠标操作,多任务时程序切换效率是否高,快捷键是否可自定义,程序快速启动是否快速。
Reply View the author
bjwuyunlong
deepin
2014-06-03 19:25
#5
和移动端结合是LINUX将来的发展趋势,用HTML5可能是为多硬件平台将来的兼容。这一个LINUX从PC到移动快速过渡的时间结点。个人认为DEEPIN是可能有这样的为将来移动端发展的思考。
Reply View the author
cxbii
deepin
2014-06-03 20:13
#6
软件效率我们也在重视,后期会少用python,多用go
Reply View the author
yueguang
deepin
2014-06-03 20:59
#7
和移动端结合是LINUX将来的发展趋势,用HTML5可能是为多硬件平台将来的兼容。这一个LINUX从PC到移动快速过渡的时间结点。个人认为DEEPIN是可能有这样的为将来移动端发展的思考。
为了移动端发展也说不通,12~13向windows设计靠拢,14的设计向mac靠拢,没有发现向移动端靠拢的迹象。
Reply View the author
bjwuyunlong
deepin
2014-06-03 22:54
#8
为了移动端发展也说不通,12~13向windows设计靠拢,14的设计向mac靠拢,没有发现向移动端靠拢的迹象。

向移动端发展是从技术层面上来看的,桌面用HTML5,开发程序多用跨平台的QT,底层用GO,这都是在为跨平台做准备。

界面什么样不重要,象WIN。象MAC又有什么关系呢
Reply View the author
ArthurDeepin
deepin
2014-06-04 02:43
#9
我觉得不是走的比较急,而是刚开始跨步走,一切都还无法趋向于完美,但是这只是开始啊。
Reply View the author
一天
deepin
2014-06-04 06:49
#10
感觉还是DEEP的内部测试人员少吧,发布的新版一直有这样那样的小问题。
Reply View the author
yueguang
deepin
2014-06-04 07:43
#11
[quote]为了移动端发展也说不通,12~13向windows设计靠拢,14的设计向mac靠拢,没有发现向移动端靠拢的迹象。

向移动端发展是从技术层面上来看的,桌面用HTML5,开发程序多用跨平台的QT,底层用GO,这都是在为跨平台做准备。

界面什么样不重要,象WIN。象MAC又有什么关系呢[/quote]
如果是为了跨平台,可以用QT、GO,为什么要用html5。还有界面还是很重要的,设计的延续性会给用户带来习惯上的依赖,如果每个版本设计换一套,普通用户肯定受不了。
Reply View the author